Голосование в госдуме по пенсионной реформе

Предлагаем полезную информацию по теме: голосование в госдуме по пенсионной реформе от профессионалов понятным простых для людей языком. Если же, после прочтения, возникли вопросы вы можете задать их дежурному юристу.

Пенсионная реформа: «Единая Россия» против народа?

8230

386

Голосование по закону о повышении пенсионного возраста, прошедшее в Госдуме в первом чтении 19 июля, наглядно показало всю антинародную сущность «партии власти».

Результаты голосования известны: 328 за, 104 против, 0 воздержались. Очевидно, что «за» голосовала вся фракция «Единой России».

Напомним еще раз аргументы правительства, которое достаточно неуклюже попыталось протащить резкое повышение пенсионного возраста. Правительство во главе с Дмитрием Медведевым ссылается на некое «пенсионное законодательство то ли 20-х, то ли 30-х годов XX века», которое соответствовало условиям крайне низкого уровня жизни и доходов, вследствие которых правительство якобы вынуждено было отправлять людей раньше на пенсию.

Это откровенная ложь. В СССР пенсионный возраст был впервые введен в 1956 году, на волне послесталинской «оттепели». Пенсионный возраст устанавливался в возрасте 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин с обычными условиями труда, в возрасте 50 лет для женщин и 55 лет для мужчин с тяжелыми условиями труда, в возрасте 45 лет для женщин и 50 лет для мужчин с вредными условиями труда.

Пенсионный возраст, и это важно, был взят не с потолка, а рассчитан на основании биологических возможностей человека. Женщина после 55 лет, а мужчина после 60 лет, работая по 8 часов в день, не успевает восстанавливать силы во время сна. В итоге начинается разбалансировка организма, которая приводит к быстрому старению и смерти.

Введение пенсионного возраста никак не связано с низким уровнем жизни населения – наоборот, именно к 1956 году он вырос настолько, что государство могло позволить себе содержать стариков. Отметим, что, несмотря на всю социальную направленность внутренней политики СССР, до 1956 года старики были брошены на произвол судьбы. Их спасала только патриархальная структура семьи, которая еще как-то сохранялась в деревнях и небольших городах. Грубо говоря, содержать стариков должна была семья.

Любопытно, кстати, что в некоторых источниках, в том числе в Википедии, датой введения пенсионного возраста в СССР считается 1932 год. Это не так. В 1932 году были введены пенсии для очень избранных категорий населения.

Дальше единороссы во главе с Медведевым начали нести откровенный бред о том, что старики сами не хотят уходить раньше времени на пенсию, что это унизительно для стариков, и что во всех цивилизованных странах пенсионный возраст давно повышен до 70 и более лет.

Безусловно, когда в России будет тот же уровень медицины, безопасности, социального обеспечения, что и в цивилизованных странах, тогда можно не спеша подумать и о повышении пенсионного возраста. Но в текущей реальности бедные, забитые старики, не имеющие никакого доступа к современной медицине, попросту не доживут до пенсии.

Вообще, если говорить об унижении и социальной сфере, то низкий пенсионный возраст – это достижение государства. Это показатель его силы. Только сильное государство может заботиться о стариках. А вот банановая республика – не может.

Затем к вопросу подключились так называемые «экономисты», которые объяснили народу, что государство не может выплачивать приемлемые пенсии в силу того, что пенсионеров много, а работающих – мало. Тем самым «экономисты» признались, что в России работает порочный круг, когда пенсии выплачиваются из тех средств, которые остаются после раздербанивания бюджета.

Вообще-то население не должны волновать те экономические проблемы государства, которые созданы неэффективным управлением. А получается, что они созданы именно неэффективными управленцами, в том числе засевшими в «Единой России». Однако самое важное не это.

Те люди, которые сейчас стали пенсионерами, всю жизнь выплачивали налоги, в том числе в пенсионный фонд. Где эти деньги? Ведь Пенсионный фонд должен был их инвестировать, получать с них проценты и класть эти проценты на счета будущих пенсионеров. Иначе зачем вообще нужен Пенсионный фонд?

Получается, что этих денег нет. Они ушли неизвестно куда, а пенсии выплачиваются из тех сумм, которые сейчас собираются в виде налогов с работающих. Вообще-то в приличном обществе это называется кражей.

Ну и, наконец, самый главный вопрос – это вопрос справедливости. Человек, начиная работать, рассчитывает, что, отдавая часть своих доходов, он будет получать определенную сумму пенсии с определенного возраста. Государство сейчас в одностороннем порядке разрывает этот негласный договор. Это попросту нечестно. Государство не имеет права вести нечестную игру с населением, так как в этом случае исчезает сам смысл государства.

Очевидно, резко негативную реакцию общества на повышение пенсионного возраста никто не ожидал. Уровень накала темы достиг угрожающих величин. Пришлось лично Владимиру Путину снизойти с Олимпа, на котором его целый месяц якобы «не заботила пенсионная проблема», и невнятно пробормотать, что «еще ничего не решено».

На самом деле, естественно, все давно решено. Решение в правительстве по пенсионному возрасту принято, вероятно, еще в 2014 году, сразу после санкций. В 2016 году по-тихому пенсионный возраст в приказном порядке повысили для всех госслужащих. Ну, там-то аргументация очевидная: подготовить чиновника для госслужбы очень непросто, и если уж он дожил до пенсионного возраста, из него нужно выжать все соки.

В истории с пенсионным возрастом неожиданно эффективно выступила КПРФ, которая предложила озадачиться не латанием дыр за счет качества жизни населения, а повышением доходной части бюджета. Благо маневр в этом отношении достаточно большой – к примеру, введение прогрессивного налога на богатство.

Депутат Госдумы от Иркутской области Михаил Щапов прокомментировал Бабру ситуацию с голосованием и его последствиями:

«Сегодня я задал министру Топилину один простой вопрос.

Можно назвать всего две цифры. Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей НЕ получит средняя российская женщина в случае принятия обсуждаемого законопроекта. Это 14 000 рублей в месяц за 8 лет. И это без учета индексации.

Читайте так же:  Уточнение назначения платежа в налоговую образец

Вторая цифра: тысяча рублей в год должна составить прибавка к пенсии исходя из обещаний правительства. Если не учитывать инфляцию то и вовсе 500 рублей. Это невероятный по своей несправедливости подход. Наши избиратели это прекрасно видят. Я спросил министра: как правительство планирует компенсировать выпадающие доходы граждан от повышения пенсионного возраста?

Ответ нельзя назвать удовлетворительным. Министр предлагает нам посмотреть не только на потери людей, но и на то, сколько они получат в результате повышения пенсий. Но мы знаем эту цифру: 1000 рублей в год в номинальном выражении. Она не может устроить никого».

Впрочем, после выступления президента, вероятнее всего, реформу или отложат, или свернут. Дело в том, что 19 июля за нее проголосовали лишь в первом чтении. Дальше законопроект должен быть принят во втором чтении. Срок принятия поправок продлили до 24 сентября. Соответственно, само рассмотрение состоится не раньше октября, на фоне нарастающего волнения населения и сопротивления со стороны оппозиции.

Документ вполне может быть отклонен и во втором чтении. Бывали случаи в истории Госдумы, когда законопроект «зависал» во втором чтении на годы – и со скандальным пенсионным возрастом это вполне может случиться.

Не случайно второе чтение отложено на период после сентябрьских выборов. Итоги выборов покажут, насколько «просел» рейтинг «партии власти». Дальше уже можно будет спрогнозировать риски в случае силового продавливания реформы.

А риски могут быть очень большими. Вплоть до.

За поправки Путина, но против пенсионной реформы: как прошло голосование в Госдуме

27 сентября 2018

На втором заседании Госдумы по пенсионной реформе возникла абсурдная ситуация: оппозиционные партии поддержали поправки Владимира Путина, но проголосовали против закона в целом. Пользователи соцсетей назвали такое поведение лицемерием, однако в той же КПРФ не видят в этом ничего нелогичного.

Всего на заседании Госдумы рассматривали более 300 поправок, в том числе поправки, внесенные президентом. Изначально все присутствующие депутаты единогласно поддержали предложения Владимира Путина, направленные на смягчение реформы.

[3]

«За» предложенный президентом вариант повышения пенсионного возраста проголосовали все 385 депутатов от всех партий.

Однако позже некоторые из этих же депутатов проголосовали против реформы – 59 народных избранников. В их числе 41 парламентарий из КПРФ, 17 человек из «Справедливой России» и один внефракционный депутат. Депутаты от ЛДПР – кроме одного парламентария, который по всем вопросам проголосовал «за» – на заседание явились, но не голосовали вовсе.

«За» повышение пенсионного возраста проголосовали 326 депутатов.

В «Единой России» свои голоса за реформу отдали 324 человека, в том числе депутаты от Красноярского края – Виктор Зубарев, Раиса Кармазина, Петр Пимашков, Артур Чилингаров, Юрий Швыткин и Лариса Шойгу.

Отметим, что один единоросс – Заур Аскендеров – воздержался от голосования. Однако позже «Дождю» председатель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов рассказал, что Аскендеров нажал кнопку «воздержаться» по ошибке.

Не умеющие обращаться с кнопками депутаты нашлись и в КПРФ. Так, Жорес Алферов проголосовал и за поправки Путина, и за сам закон. Но позже Валерий Рашкин уточнил в Твиттере, что на самом деле Алферов не голосовал за реформу и его голос уже отозван.

Как оказалось, Алферова в момент голосования в зале вообще не было, а проголосовала за него бутылка с водой, которую он нечаянно поставил на кнопку, объяснил Казанков.

Также за закон проголосовал внефракционный депутат Рифат Шайхутдинов.

Позиция депутатов, которые не поддерживают закон и митингуют против него, но в то же время единогласно голосуют за поправки президента, возмутила пользователей соцсетей. Многие назвали такой поступок лицемерием.

«Это как понимать? КПРФ, ЛДПР и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ против пенсионной реформы или за в редакции Путина? Трусливая, запутавшаяся оппозиция, готовая лишь пиариться на теме социальной справедливости, но не готовая принципиально сказать «нет» планам президента и правительства по отъему пенсионных выплат», – отметил в Facebook экс-депутат Красноярского Горсовета от КПРФ Андрей Селезнев.

При этом сами депутаты от КПРФ так прокомментировали сложившуюся ситуацию:

«КПРФ поддержала только поправки президента (которые снижают пенсионный возраст для мужчин с 68 в первом чтении до 65 во втором), ибо 65 все же лучше 68. В целом фракция по-прежнему против реформы и голосовать будет против», – заявил Валерий Рашкин.

«Они улучшают тот закон, который внесла «Единая Россия». Поэтому мы проголосовали за поправки к законопроекту. По крайней мере они заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на 5 лет, а не на 8, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать.

В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На 5 или 8 лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении», – цитирует Арефьева Dailystorm.

Добавим, что федеральные телеканалы преподнесли зрителю решение Госдумы по пенсионному возрасту как важное историческое событие, которое улучшит жизнь россиян. Отметим, что депутатский корпус после принятия закона сам себе поаплодировал. Протестные футболки коммунистов федеральные СМИ назвали «легким флэшмобом».

Отметим, что государственные СМИ реплику Володина про стоимость депутатского пиджака в эфир выдали, но фразу «у нас зарплата выше намного, чем у тех, кто нас избирал» обрезали.

Согласно тезисам федеральных СМИ, скоро наступит улучшение благосостояния пенсионеров, ведь после пенсионной реформы их пенсия вырастет до 20 тыс. руб.

«Есть к чему стремиться, и сегодняшнее голосование – первый шаг в этом направлении», – заключил корреспондент Первого канала.

Между тем освещать стихийных митинг, проходящий в этот день у здания парламента, федеральные СМИ не стали.

[1]

Добавим, что третье чтение закона о повышении пенсионного возраста намечено на 27 сентября. Однако основное заседание уже состоялось, поэтому многие называют окончательное обсуждение лишь формальностью.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Читайте так же:  Возвращение подоходного налога при ипотеке

Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах

Голосование в госдуме по пенсионной реформе

Закон о повышении пенсионного возраста принят в первом чтении. 328 депутатов Госдумы (все — члены «Единой России») проголосовали «за». Восемь депутатов-единороссов не голосовали вообще. Это Олег Колесников, Николай Борцов, Сергей Железняк, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Дмитрий Юрков, Григорий Балыхин и Виктор Игнатов.

Все депутаты от Кемеровской области проголосовали «за». Это Антон Горелкин , Владимир Мельник и Александр Фокин . К ним можно причислить Наталью Кувшинову, получившую в 2016 году мандат от Амана Тулеева.

«Единая Россия» — 1 голос (Наталья Владимировна Поклонская)

Справедливая Россия — 95,7%

ЛДПР — 94,9% (сын Владимира Жириновского Игорь Лебедев не голосовал)

Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов заявил, что поступок Натальи Поклонской будет обсуждаться, намекнув, что сегодня экс-прокурор Крыма возглавляет комитет по доходам.

Сама Поклонская пояснила, что она поддерживает пенсионную реформу за исключением нескольких нововведений, которые, по её мнению, могут быть устранены во втором и третьем чтениях.

Полный список депутатов, проголосовавших за пенсионную реформу (все — «Единая Россия»):

Госдума в третьем чтении одобрила пенсионную реформу

В Госдуме 27 сентября прошло третье, заключительное чтение законопроекта о пенсионной реформе. Парламентарии утвердили повышение пенсионного возраста — с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. За проголосовали 332 депутата, против — 83.

За реформу проголосовали только депутаты «Единой России». Принятый законопроект теперь направят на рассмотрение в Совет Федерации, а далее — на подпись президенту России.

В ходе второго, основного чтения законопроекта 26 сентября все думские фракции единогласно утвердили внесенные президентом РФ поправки, смягчающие действие закона. Так, пенсионный возраст для женщин решено повысить на пять лет вместо ранее запланированных восьми.

Также одобрен ранний выход на пенсию для многодетных матерей — в 57 лет для тех, у кого трое детей, в 56 — для матерей четырех детей. Матери пяти и более детей по-прежнему смогут выходить на пенсию в 50 лет.

Кроме того, сохраняются прибавки к страховой пенсии для жителей села, а люди, которые должны были выйти на пенсию в ближайшие два года, смогут оформить пенсию на полгода раньше. Еще одна одобренная поправка гласит, что на пенсию вне зависимости от возраста смогут выходить мужчины и женщины, у которых общий стаж работы достиг 42 и 37 лет соответственно.

Наконец, устанавливаются нормы индексации пенсий, пособия по безработице, усложняется процесс увольнения с работы людей предпенсионного возраста.

Повышение пенсионного возраста будет постепенным. Реформа начнется в январе 2019 года и закончится в 2028 году.

Выступая сегодня в Госдуме, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что реформа «подрывает национальную безопасность». Он выказал удивление тому, что внесенные системной оппозицией поправки не были одобрены (всего было 324 поправки). Утвердили только предложения президента РФ и «Единой России».

«Вы не видите, что 80% граждан категорически не хотят принятия этого закона? Радикальность настроений граждан нарастает на всех площадках. Народ еще проявит характер в этом вопросе», — отметил он.

Руководитель «Справедливой России» Сергей Миронов добавил, что «у людей преодолен болевой барьер». «Люди в шоке. Они четко понимают, что их кидают на деньги. Люди посчитали, что недополучат сотни тысяч рублей. Они говорят: мы были бедными, а теперь нас еще и обокрали. Пенсионная реформа приведет к новым протестным акциям», — спрогнозировал он.

Поклонская единственная из ЕР проголосовала против пенсионной реформы

Появились списки поименного голосования за правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста в России. Единственным депутатом от «Единой России», кто проголосовал сегодня в Госдуме против этой реформы, оказалась Наталья Поклонская.

При этом еще восемь «единороссов» не стали участвовать в голосовании. Среди них: Сергей Железняк (заместитель секретаря генсовета ЕР), Николай Борцов, Григорий Балыхин, Виктор Игнатов, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Дмитрий Юрков и Олег Колесников.

По информации «Дождя», Сергей Железняк категорически отказался голосовать за повышение пенсионного возраста и по этой причине проигнорировал сегодняшнее заседание Госдумы. В пресс-службе «Единой России» сообщили, что он находится на больничном.

Напомним, сегодня Госдума в первом чтении приняла законопроект о повышении пенсионного возраста в России. Документ поддержали 328 парламентариев, против проголосовали 104.

Президиум фракции «Единая Россия» изначально принял решение о консолидированном голосовании за принятие законопроекта. Представители оппозиционных фракций Госдумы — КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» — заявили о том, что реформу не поддерживают.

Депутаты предлагали отложить рассмотрение законопроекта, пока по нему не выскажется Владимир Путин. Но этого не случилось. Также Госдума не поддержала предложение вынести законопроект о пенсионной реформе на всенародное обсуждение. При этом срок предоставления поправок депутаты решили продлить с 18 августа до 24 сентября, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Согласно законопроекту о повышении пенсионного возраста в России, женщины будут выходить на пенсию в 63 года вместо нынешних 55 лет, а мужчины — в 65 лет вместо 60. Реформу хотят начать с января 2019 года и повышать пенсионный возраст постепенно. Для мужчин повышение завершится в 2028 году, для женщин в 2034-м.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Среди населения инициатива российских властей вызвала недовольство. Противники реформы опасаются, что с учетом нынешней статистики продолжительности жизни из-за повышения пенсионного возраста многие россияне просто не доживут до пенсии. В связи с этим в городах сейчас проходят митинги и пикеты. На этом фоне популярность Владимира Путина снизилась.

Ранее также сообщалось, что пенсионную реформу публично отказались поддержать 12 российских регионов, направивших отзывы на законопроект в Госдуму.

Россиян потроллили референдумом по пенсионной реформе

Пока голосование организуют, в Госдуме уже примут закон

Одобрение сразу трех заявок на проведение референдума по пенсионной реформе может быть не более чем популистским шагом. Есть вероятность, что пока все готовят к проведению всенародного голосования, депутаты Госдумы уже примут закон во всех трех чтениях, а президент подпишет его, говорят опрошенные «URA.RU» эксперты.

Запросы на проведение референдума по повышению пенсионного возраста поступили в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) от КПРФ, от группы под руководством кандидата в мэры Москвы от «Справедливой России» Ильи Свиридова и от инициативной группы из двух граждан по Подмосковью. Вопросы сформулированы по-разному, однако авторы каждой из заявок, по сути, предлагают спросить у граждан одно и то же: согласны ли они с тем, что пенсионный возраст не должен быть выше того уровня, который установлен на 1 июля 2018 года (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет). В ЦИК уже заявили, что все предложенные формулировки соответствуют требованиям статьи 6 закона «О референдуме».

Читайте так же:  Возврат госпошлины налог на прибыль

Такое одобрение со стороны ЦИК свидетельствует о том, что «власть, похоже, решила устроить лотерею из пенсионной реформы», считает политолог Максим Жаров. «Полагаю, что эта игра с референдумом продолжится до единого дня голосования [9 сентября 2018 года]. Затем должен наступить момент истины. Вероятно, никакого референдума в итоге не будет, поскольку он может заблокировать реформу», — сказал Жаров. По его словам, «инициаторы [пенсионной] реформы совсем не этого добивались». «Думаю, что мы видим попытку переключения агрессивной реакции населения на реформу. Не уверен, что это эффективная попытка. К тому же идея референдума волнует преимущественно узкую аудиторию соцсетей, подавляющему большинству населения про это ничего не известно», — резюмировал собеседник агентства.

Сама организация референдума может занять от четырех до шести месяцев и к этому моменту закон уже может быть принят, говорят эксперты.

Глава Центра урегулирования социальных конфликтов, заслуженный юрист Московской области Олег Иванов пояснил «URA.RU», что после решения ЦИК должны быть созданы инициативные группы не менее чем в половине субъектов РФ: «Из региональных групп формируется общая, федеральная. Соответствующие документы направляются в ЦИК, и начинается сбор двух миллионов подписей, после чего они проверяются. И лишь затем может идти речь непосредственно о назначении референдума». По мнению Иванова, «вся эта тема нужна и оппозиционным партиям, и власти»: «Референдум дает людям ложную надежду. Это позволит снизить социальный протест, не допустить протестов и забастовок. Власть хочет перевести все в сферу юридической казуистики».

Огромный объем тонкой технической и правовой работы ставит под сомнение, что референдум состоится, отмечает президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов. «А если даже все подготовят к его проведению, за это время можно успеть принять закон [о повышении пенсионного возраста] в трех чтениях и подписать у президента», — сказал Куртов.

Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев в разговоре с «URA.RU» также предположил, что референдум не состоится по «техническим причинам». По его мнению, эта идея априори не может быть реализована: «Иначе в следующий раз на референдум вынесут прогрессивную систему налогообложения, пересмотры итогов приватизации, национализацию всего и вся».

Впрочем, проведение всенародного голосования может позволить власти закрепить свои позиции, уверен глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков. «Референдум должен помочь институционализировать саму идею реформы. Конечно, есть риски, что люди проголосуют против нее. Однако такой подход позволяет властям опереться на поддержку большинства. Все-таки референдум — это политические технологии. А сегодня власть является доминирующей силой на рынке политической пропаганды», — сказал эксперт. Он утверждает, есть все основания полагать, что в этой борьбе государство одержит победу: «Это серьезно снизит риски на неконтролируемый уличный протест».

Гращенков предположил, что наибольшие ресурсы для проведения данного референдума есть у КПРФ: «Как я понимаю, коммунисты также получили одобрение на то, чтобы возглавить тот протест, который сегодня формируется вокруг этой темы. Так что, скорее всего, референдум будет проводиться именно по их сценарию. Все остальные заявки [на проведение референдума] будут влиты в повестку КПРФ».

До этого всенародный референдум в России проходил 25 апреля 1993 года. Он был посвящен доверию президенту Борису Ельцину и правительству, а также отношению к досрочным выборам президента и народных депутатов. На голосование тогда были вынесены четыре вопроса.

Акты неповиновения и самосожжения. Как Госдума голосовала за пенсионную реформу

5125

172

Первое голосование за пенсионную реформу (при этом за самый жесткий её вариант) стало для депутатов испытанием. Для единороссов — на беспрекословное подчинение вышестоящему руководству, для оппозиции — на соответствие своему оппозиционному статусу.

Поклонская проголосовала против. Теперь в «ЕдРе» думают, как её наказать

Против законопроекта проголосовала Наталья Поклонская — единственная из всех присутствующих в зале единороссов.

О своём неприятии реформы повышения пенсионного возраста она публично объявила ещё 19 июня. Немногим позже секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак сказал, что в партии не может быть разноголосицы мнений и намекнул, что не согласных с реформой однопартийцев ждут меры наказания.

Несмотря на прозвучавшие сверху предупреждения, Поклонская всё же проголосовала против, что заслуживает уважения. Кроме того, есть сведения, что до дня голосования с ней лично беседовал спикер Госдумы Вячеслав Володин, но она всё равно отказалась голосовать за.

В «Единой Росси» уже встрепенулись на счёт Поклонской и пообещали обсудить её отказ голосовать. Как сказал журналистам глава фракции Сергей Неверов, варианты развития ситуации с Поклонской «могут быть разные».

Источники «Дождя» в Госдуме сообщили, что в качестве меры наказания Наталью Поклонскую могут снять с поста председателя комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.

Собеседники «Дождя» также рассказали, что Поклонская после голосования очень нервничала и объяснялась перед однопартийцами, что не могла поступить иначе, поскольку ранее публично критиковала реформу.

Есть мнение, что голосование Поклонской против пенсионной реформы станет лишь одной из причин, по которым к ней применят санкции. По сведениям телеканала, у руководства Госдумы накопился к ней ряд претензий. Так, например, она демонстративно не встала во время визита в Госдуму американских конгрессменов. Руководство палаты парламента также было недовольно ее кампанией против «Матильды».

[2]

Железняк решил красиво уйти из «ЕдРа»

Еще восемь депутатов-единороссов не пришли на голосование по реформе — либо из-за командировок, либо из-за плохого самочувствия.

Однако нашелся единоросс, который намеренно и демонстративно проигнорировал заседание, — это замсекретаря генсовета партии Сергей Железняк, то есть представитель руководства «Единой России», её лицо, что делает его демарш с неголосованием совсем уж скандальным. Его поступок больше похож на акт самосожжения.

Читайте так же:  Пенсионный номер по инн организации

Ожидается, что он, как и Наталья Поклонская, будет наказан. Как минимум, лишится своего партийного поста.

Поговаривают, что Сергей Железняк в последнее время был недоволен своей партийной карьерой, не видел перспектив, поэтому решил уйти из партии красиво и громко. Ну что же, ему это удалось.

ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» — против

Остальные три фракции — ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» — отказались поддержать законопроект. Но их голоса ни на что не повлияли, поскольку у «Единой России» конституционное большинство.

19 июля Госдума приняла законопроект о повышении пенсионного возраста в первом чтении. Инициативу поддержали 328 депутатов, 104 проголосовали против. Воздержавшихся не было.

Законопроект от правительства представлял министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Его главным аргументом в пользу повышения возраста была индексация пенсий выше инфляции, которая станет возможна при реализации реформы.

Акты неповиновения и самосожжения. Как Госдума голосовала за пенсионную реформу

5124

172

Первое голосование за пенсионную реформу (при этом за самый жесткий её вариант) стало для депутатов испытанием. Для единороссов — на беспрекословное подчинение вышестоящему руководству, для оппозиции — на соответствие своему оппозиционному статусу.

Поклонская проголосовала против. Теперь в «ЕдРе» думают, как её наказать

Против законопроекта проголосовала Наталья Поклонская — единственная из всех присутствующих в зале единороссов.

О своём неприятии реформы повышения пенсионного возраста она публично объявила ещё 19 июня. Немногим позже секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак сказал, что в партии не может быть разноголосицы мнений и намекнул, что не согласных с реформой однопартийцев ждут меры наказания.

Несмотря на прозвучавшие сверху предупреждения, Поклонская всё же проголосовала против, что заслуживает уважения. Кроме того, есть сведения, что до дня голосования с ней лично беседовал спикер Госдумы Вячеслав Володин, но она всё равно отказалась голосовать за.

В «Единой Росси» уже встрепенулись на счёт Поклонской и пообещали обсудить её отказ голосовать. Как сказал журналистам глава фракции Сергей Неверов, варианты развития ситуации с Поклонской «могут быть разные».

Источники «Дождя» в Госдуме сообщили, что в качестве меры наказания Наталью Поклонскую могут снять с поста председателя комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.

Собеседники «Дождя» также рассказали, что Поклонская после голосования очень нервничала и объяснялась перед однопартийцами, что не могла поступить иначе, поскольку ранее публично критиковала реформу.

Есть мнение, что голосование Поклонской против пенсионной реформы станет лишь одной из причин, по которым к ней применят санкции. По сведениям телеканала, у руководства Госдумы накопился к ней ряд претензий. Так, например, она демонстративно не встала во время визита в Госдуму американских конгрессменов. Руководство палаты парламента также было недовольно ее кампанией против «Матильды».

Железняк решил красиво уйти из «ЕдРа»

Еще восемь депутатов-единороссов не пришли на голосование по реформе — либо из-за командировок, либо из-за плохого самочувствия.

Однако нашелся единоросс, который намеренно и демонстративно проигнорировал заседание, — это замсекретаря генсовета партии Сергей Железняк, то есть представитель руководства «Единой России», её лицо, что делает его демарш с неголосованием совсем уж скандальным. Его поступок больше похож на акт самосожжения.

Ожидается, что он, как и Наталья Поклонская, будет наказан. Как минимум, лишится своего партийного поста.

Поговаривают, что Сергей Железняк в последнее время был недоволен своей партийной карьерой, не видел перспектив, поэтому решил уйти из партии красиво и громко. Ну что же, ему это удалось.

ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» — против

Остальные три фракции — ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» — отказались поддержать законопроект. Но их голоса ни на что не повлияли, поскольку у «Единой России» конституционное большинство.

19 июля Госдума приняла законопроект о повышении пенсионного возраста в первом чтении. Инициативу поддержали 328 депутатов, 104 проголосовали против. Воздержавшихся не было.

Законопроект от правительства представлял министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Его главным аргументом в пользу повышения возраста была индексация пенсий выше инфляции, которая станет возможна при реализации реформы.

Поклонская и восемь уклонистов: кто из единороссов не голосовал за пенсионную реформу

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Повышение пенсионного возраста для россиян не поддержали не только оппозиционные думские партии, но и девять членов «Единой России». Восемь из них просто не пришли на заседание Госдумы, где обсуждалась самая громкая реформа последних лет. Кто они и почему так поступили?

    Законопроект о повышении пенсионного возраста был принят в первом чтении подавляющим большинством голосов. За законопроект проголосовали 328 депутатов, против — 104. Таким образом, документ в первом чтении поддержали только члены фракции «Единая Россия». Думская оппозиция — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — высказалась против.

    Однако не все депутаты оказались солидарны с мнением коллег по фракции. Так, двое членов ЛДПР вообще не голосовали — это Юрий Волков и вице-спикер Госдумы Игорь Ледебев.

    Раньше депутаты, которые не могли прийти на заседание, могли передать свою электронную карточку другому: таким образом, выразить свое отношение к проекту, даже не находясь в зале. Но в самом начале работы Госдумы седьмого созыва депутатам запретили голосовать по доверенности — то есть просить своих коллег проголосовать за них их карточкой. Правда, СМИ замечали, что депутаты часто продолжают голосовать за своих коллег.

    В «Единой России» еще накануне обещали, что могут найтись депутаты, которые проголосуют против. Таким мог быть Вячеслав Лысаков, обещавший «рискнуть политической карьерой» ради убеждений. Но он в итоге проголосовал за проект, объяснив это тем, что войдет в рабочую группу по доработке параметров реформы.

    Но нашлись и восемь депутатов от фракции «Единая Россия», которые под разными предлогами самоустранились от чувствительной темы. А еще один проголосовал вразрез с линией партии.

    1. Николай Борцов. Не голосовал.

    В прошлом Борцов занимался бизнесом: он был руководителем и акционером завода «Лебедянский». Теперь он один из самых богатых депутатов Госдумы. По итогам 2017 года он задекларировал 1 млрд 142,2 млн рублей. За прошлый год депутат разбогател — в 2016 году Борцов отчитался о 604,7 млн рублей.

    Читайте так же:  Пенсионный возраст 1971 года рождения

    Борцов взял больничный, говорили источники «Ведомостей». Правда, и без пенсионной реформы Борцов — не самый частый гость в Госдуме.

    2. Григорий Балыхин. Не голосовал.

    Григорий Балыхин — депутат Госдумы с 2007 года, представляет Оренбургскую, Ульяновскую и Самарскую область. С 1998 года Балыхин работал в министерстве образования, а в 2004-2007 гг. возглавлял Федеральное агентство по образованию (сейчас упразднено).

    3. Сергей Железняк. Не голосовал.

    Сергей Железняк — видный единоросс. Он занимает пост заместителя секретаря генсовета «Единой России», то есть фактически замруководителя партии.

    Впервые он стал депутатом в 2007 году. В прошлом созыве он был вице-спикером Госдумы. После избрания в новый созыв Железняку прочили переход в администрацию президента на должность куратора Госдумы, но назначение так и не состоялось.

    В парламент Железняк пришел из бизнеса. До депутатства Железняк возглавлял компанию-крупнейшего оператора наружной рекламы News Outdoor Russia.

    На отсутствие Железняка на голосовании обратил внимание телеканал «Дождь». По словам источника издания, Железняк не пришел из-за «нежелания голосовать за повышение пенсионного возраста». Лидер фракции едионороссов Сергей Неверов просто написал, что депутат «не пришел в зал». Сам Железняк на телефонные звонки Би-би-си не отвечал.

    4. Виктор Игнатов. Не голосовал.

    Виктор Игнатов стал депутатом в 2016 году. С тех пор он выступил на пленарном заседании только один раз и подписался под тремя законопроектами коллективного авторства.

    Игнатов представляет в парламенте Новосибирскую область, входит в комитет по аграрным вопросам.

    В прошлом Игнатов был депутатом заксобрания Новосибирской области, советником губернатора, сенатором и заместителем мэра Новосибирска. По официальному объяснению, он находится на больничном.

    5. Олег Колесников. Не голосовал.

    Единоросс Олег Колесников на заседание тоже не пришел. Колесников — не самый заметный депутат, член комитета по безопасности и противодействию коррупции. До прихода в парламент был бизнесменом в Челябинской области, владел агрохолдингом. Раньше он избирался в челябинское заксобрание, правда не от «Единой России», а от ЛДПР, которая реформу не поддерживает. Колесников, по объяснению руководства партии, тоже болеет.

    6.. Виталий Милонов. Не голосовал.

    Милонов перешел в Думу из заксобрания Петербурга, известен, в первую очередь, борьбой с сексуальными меньшинствами и резонансными инициативами. Впрочем, единоросс уже высказывался вразрез с позицией федеральной власти — например, критиковал решение о блокировке мессенджера Telegram. На заседание, где обсуждалась пенсионная реформа, Милонов не пришел — свое отсутствие он объяснил отпуском по уходу за детьми. «Давным-давно запланировано, 200 лет назад договаривался», — сказал он. Милонов отметил, что он дисциплинированный человек и проголосовал бы, как решила фракция, но у него есть много вопросов к законопроекту, которые, как он надеется, разрешатся ко второму чтению.

    7. Наталья Поклонская. Проголосовала против.

    Наталья Поклонская оказалась единственным членом фракции единороссов, проголосовавшим против законопроекта о повышении пенсионного возраста. О своем неприятии реформы она заявила еще в июне и тогда пообещала голосовать против. «К сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и надеюсь они будут приняты и учтены», — говорилось в комментарии, распространенном ее пресс-службой. Так открыто Поклонская критикует действия правительства впервые.

    Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов после голосования заявил, что в партии обсудят решение Поклонской. Неверов отметил, что не может принять решение по ней самостоятельно, так как Поклонская возглавляет комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов и является заместителем главы комитета по безопасности и противодействию коррупции. «Я не могу один сделать какие-то заявления и принять решение. Мы соберемся, у нас есть президиум фракции, есть руководители групп, обсудим»,— сказал Неверов. Варианты развития событий могут быть «разные, добавил он.

    8. Вячеслав Фетисов. Не голосовал.

    Советский и российский хоккеист, олимпийский чемпион, чемпион мира, игрок «Ночной хоккейной лиги», выходящей на лед вместе с Владимиром Путиным. В «Единой России» состоит давно, в Думе относительно недавно — раньше он был в Совете Федерации.

    Публично он ничего не говорил о пенсионной реформе и своем отношении к ней.

    Сейчас он в командировке, сказала РБК помощница Фетисова Елена Глазкова. «Вячеслав Александрович находится в запланированной командировке, она давно была запланирована. К сожалению, ему сегодня не удалось поучаствовать [в заседании Госдумы]», — отметила она. По ее словам, Фетисов обязательно приедет ко второму чтению.​

    9. Дмитрий Юрков. Не голосовал.

    Бывший архангельский предприниматель и бывший ведущий ГТРК «Архангельск» работает в Думе первый созыв. В Архангельской области его называли совладельцем крупнейших торговых сетей.

    Как законодатель он известен благодаря инициативе об отмене в России внутрисетевого роуминга.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Про пенсионную реформу он ничего не говорил. Юрков не голосовал на сегодняшнем заседании по законопроекту о пенсионной реформе, так как находится в больнице, сказал РБК помощник Юркова. По словам помощника, они лично не обсуждали позицию депутата по пенсионной реформе.

    Источники


    1. Хаин, В.Е. История и методология геологических наук. Гриф УМО по классическому университетскому образованию / В.Е. Хаин. — М.: Академия (Academia), 2012. — 409 c.

    2. Винавер М. М. Очерки об адвокатуре; Ленанд — М., 2016. — 224 c.

    3. Лившиц, Р.З.; Чубайс, Б.М. Трудовой договор; М.: Наука, 2011. — 174 c.
    4. Торгашев, Г.А. Методика преподавания юриспруденции в высшей школе / Г.А. Торгашев. — М.: ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2014. — 463 c.
    Голосование в госдуме по пенсионной реформе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here