Исполнительное производство о задолженности по алиментам

Предлагаем полезную информацию по теме: исполнительное производство о задолженности по алиментам от профессионалов понятным простых для людей языком. Если же, после прочтения, возникли вопросы вы можете задать их дежурному юристу.

Дело N33а-9352/2017. О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного дох

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-9352/2017

Судья Сорокина Л.В.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Балашовой И.Б., Антропова Е.А.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П. к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца П.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области К.В. в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет в соответствии с размером полученного дохода должника отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, мотивируя заявленные требования тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Указывает, что единственным источником его дохода является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 лет, в размере 1200 рублей, которую он получает с ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление считает незаконным, поскольку оно не содержит расчет задолженности, а именно: исходные данные, на основании которых был осуществлен расчет, и арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем при произведении расчета.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В. от 23 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного им дохода.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец П., его представитель У., представитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Л., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., представителя УФССП России по Волгоградской области К.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее — Закон «Об исполнительном производстве «) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства , иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 СК РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством ( часть 5 статьи 113 СК РФ, часть 4 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «).

Читайте так же:  Берется подоходный налог с материальной помощи

Пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( часть 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, статья 113 СК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.В. находится исполнительное производство N -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Волгограда по делу N , в отношении должника П. с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу взыскателя Л. в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период невыплаты должником денежных средств н содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме составила .

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

Судом первой инстанции правомерно отклонено утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода — компенсационной выплаты в размере 1200 рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

Утверждения административного истца о том, что он исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были учтены судебным приставом-исполнителем. В расчет задолженности была включена сумма выплаченных должником алиментов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление не содержит данных из какого размера дохода должника или размера среднемесячной платы произведен расчет задолженности, опровергаются материалами дела. В установочной части постановления имеется указание на произведение расчета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Судебная коллегия обращает внимание, что истец свой расчет не представил, с ходатайством к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести подробный расчет задолженности — не обращался.

Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, отсутствии в постановлении сведений о размере средней заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельной к отмене решения суда, поскольку, как было отмечено выше, в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности, который сомнения у судебной коллегии не вызывает, а отсутствие в постановлении арифметических действий, не свидетельствует о неверном расчете, при этом, истец не лишен возможности ходатайствовать о подробном расчете либо произвести свой расчет и доказывать его правильность судебному приставу-исполнителю либо суду.

Таким образом, поскольку административный истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка, расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учетом положений действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Исходя из вышеуказанного, у судебной коллегии нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении. Доказательств обратного должник суду не представил.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 — 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца П. — без удовлетворения.

Алименты фз об исполнительном производстве

До февраля 2008 года в России исполнительное производство регламентировалось нормами законе №119, однако с этого периода начал действовать 229 ФЗ, который заменил предыдущий. Стоит подчеркнуть, что принятие нового закона, а не внесение изменений в предыдущий обусловлено серьезными нововведениями, которые закреплены в 229 ФЗ.

  • Большинство случаев по вопросам алиментов крайне индивидуальны и складываются из очень большого количества факторов.
  • Понимание юридических основ желательно, но это не может гарантировать разрешения конкретно вашей ситуации.

Поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у наших дежурных юристов-консультантов.

Связаться с ними вы можете следующими способами:

1) Задать вопрос эксперту в онлайн-чате или через форму внизу

2) Или позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам:
Москва:
Санкт-Петербург:
Для других регионов:

– звонок бесплатный из любой точки России.

В чем новшества закона

Если речь идет про алименты, ФЗ «Об исполнительном производстве» уже не отсылает для решения этих вопросов к Семейному кодексу. Стоит подчеркнуть, что вопросу алиментов в 229 ФЗ посвящается глава 11. В ней максимально подробно изложены такие аспекты, как порядок взыскания с алиментоплательщика алиментов, решение вопроса с выплатой задолженности по алиментным выплатам. Кроме того, полностью рассмотрены и прочие нюансы, как то: какую ответственность несет работодатель при несвоевременном увольнении алиментного должника.

Читайте так же:  Возражение на уменьшение алиментов на ребенка

Стоит подчеркнуть, что ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 позволяет алиментополучателю самому отправлять либо доставлять исполнительный лист, по которому проводится открытие исполнительного производства. Его необходимо предоставить в компанию-работодатель либо тем лицам, которые выплачивают алиментоплательщику периодические платежи. Учтите, что верхнюю границу алиментов ФЗ «Об исполнительном производстве» в таких ситуациях обуславливает четко. Суммы не могут быть выше 25 тысяч рублей.

Алиментополучатель вместе с документацией – основой, на которую опирается исполнительное производство, предоставляет заявление с указанием банковских реквизитов, или адреса для переведения начисленных средств. Дополнительно следует указать ФИО алиментополучателя, а также данные документа, удостоверяющего личность. Указывают и ИНН.

Ранее в исполнительном производстве приходилось бороться с проблемой утраты исполнительных документов (листов) теми работодателями, кто прекратил свою деятельность. Это существенно усложняло движение такой документации и делало невозможным ее отслеживание. Согласно ФЗ 229 документ, который служит основанием для открытия исполнительного производства, сохраняют в материалах производства. Таким образом, для исполнения отчислений отсылают постановление об исполнительном производстве, а к нему прилагают копию исполнительного листа либо другой документации.

Следует отметить и прочие аспекты. Лица, несущие ответственность за выплату зарплаты алиментоплательщику, обязаны удерживать определенную сумму, которая соответствует данным исполнительного документа. Сами отчисления проводят с момента получения документов.

Алименты переводят алиментополучателю в трехдневный период после выплаты зарплаты.

[3]

Если плательщик алиментов меняет источник различных доходов, работу или же переезжает, тем лицам, которые причастны к выплате периодических платежей, следует сообщить о таком факте судебному приставу либо алиментополучателю, дополнительно отправив и исполнительный лист с необходимыми отметками о проведенных выплатах и сделанных взысканиях.

Стоит обратить особенное внимание на статью 101 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». В ней указывается перечень тех доходов, с которых можно проводить удержание и начисление алиментов, прочих взысканий. Необходимо подчеркнуть, что он существенно шире, чем в предыдущем законе.

Тем, кому актуален вопрос, касающийся выплаты алиментов, необходимо ознакомиться и со статьей 102, которая регламентирует порядок индексации алиментов. Согласно данной статье, если повышается минимальный размер оплаты труда, а алименты взыскивают в твердой сумме, приставом-исполнителем или работодателем алиментоплательщика проводится индексация, о которой издают распоряжение или приказ. Стоит подчеркнуть, что это положение касается как повышения общефедерального размера МРОТ, так и увеличения прожиточного минимума в конкретном регионе. При этом сумма алиментов увеличивается на величину индекса повышения прожиточного минимума либо МРОТ.

Подробнее об индексации

Сама индексация алиментов предусмотрена Семейным кодексом. Ее целью является защита алиментных выплат от процесса инфляции. Еще одна цель проведения индексации – это предотвращение повторных судебных обращений для пересчета размера алиментов, если они выплачиваются в твердой сумме. При этом индексация проводится как при удержании алиментов согласно постановлению суда, так и при заключении добровольного соглашения. Согласно новым законодательным нормам, такая индексация может проводиться не только судебным приставом, но и бухгалтерией или администрацией работодателя алиментоплательщика.

Стоит подчеркнуть, что практика взыскания алиментов в твердой сумме имеет место, если речь идет о выплатах на супругу или престарелых родителей (инвалидов или нетрудоспособных). Иногда применяется она и для взыскания средств на содержание детей, которые не достигли совершеннолетия:

  • при нерегулярном доходе алиментоплательщика;
  • в случае, когда алиментоплательщик получает часть дохода или полностью его в иностранной валюте или ее рублевом эквиваленте;
  • если у алиментоплательщика дохода или заработка.

Также подобная практика применятся, если затруднительно ли невозможно взыскивать средства на содержание детей в долевом отношении (в виде процента от дохода либо заработка) или подобное отчисление нарушает интересы сторон.

Исполнительное производство по алиментам: что гласит закон в вопросах задолженности

  • Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», задолженность по выплате алиментов определяется постановлением судебного пристава. Последний исходит из судебного акта или соглашения об алиментах, в котором установлен размер выплат. Образуется такая задолженность, когда алименты не выплачивались своевременно.
  • Взыскать задолженность можно принудительно в течение трех лет (как на основании исполнительного документа, так и на основании добровольного соглашения), если алиментополучатель или судебный пристав не предъявлял документы к принудительному исполнению.
  • Если алименты на содержание детей начисляются в доле от заработка алиментоплательщика, задолженность определяется согласно уровню дохода в течение времени, когда алименты не взыскивались. Если в этот период должник не работал или же у судебного пристава нет документов за это время о доходах алиментоплательщика, в производстве исполнительном руководствуются средним размером заработной платы в стране или регионе (если такой установлен).
  • Если невыплата алиментов связана с действиями алиментоплательщика, задолженность взыскивают за весь период, в течение которого должны были начисляться алименты. При этом в вину алиментоплательщику вменяются не только сокрытие уровня доходов, но и несвоевременное сообщение о смене места работы или жительства.
  • При открытии производства исполнительного по взысканию алиментной задолженности следует руководствоваться правилом: отчисления от заработной платы должника не должны превышать семидесяти процентов начисленной суммы.

О неуплате алиментных платежей

  • При наличии неуплаты алиментных платежей, исполнительский сбор начисляется и взыскивается с каждого имеющегшося долга по отдельности.
  • Когда алиментоплательщик систематически уклоняется от выплаты алиментов, против него можно возбудить отдельное уголовное дело, согласно законодательству.

Об исполнительном производстве в части алиментного взыскания

ФЗ, регламентирующий порядок, согласно которому взыскиваются алиментные выплаты, имеет отсылку к СК, например, в части определения круга лиц, обязанных выплачивать алиментные средства или имеющих право их получать.

Необходимо подчеркнуть, что Федеральный закон №229 предусматривает защиту интересов не одного алиментополучателя, но также алиментоплательщика. Если при отчислении алиментов серьезно нарушаются интересы последнего, он может обратиться с иском.

Дело N33а-4736/2017. Об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 12 июля 2017 г. по делу N 33а-4736/2017

Председательствующий: Верещак М.Ю.

[1]

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Харламовой О.А., Шукеновой М.А.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Г.Е.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

Видео удалено.
Читайте так же:  Инвалидность на пенсии какие льготы
Видео (кликните для воспроизведения).

«Административное исковое заявление Г.Е.А. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

Г.Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления, указав, что в отношении него СПИ ОСП по ЦАО N г. Омска возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Удержание алиментов производилось из заработной платы Г.Е.А. по месту работы АО «ОМСКОБЛАВТОТРАНС», где он работал до октября 2016 года. Впоследствии Г.Е.А. уволился, в связи с необходимостью осуществления ухода за своей больной бабушкой.

02.11.2016 Г.Е.А. было подано заявление в ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области о прекращении взыскания по исполнительному производству в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Указал, что в настоящее время единственным доходом является пособие в виде выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 1 380 рублей. Иной доход в настоящее время у Г.Е.А. отсутствует.

04.04.2017 в ОСП по ЦАО 2 г. Омска УФССП России по Омской области Г.Е.А. узнал, о том, что судебным приставом Н. в отношении него вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности с 04.10.2016 по 04.04.2017 определена в размере 72 831,09 рублей.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не часть 5 статьи 101 .

Г.Е.А. считает постановление СПИ ОСП по ЦАО N 2 г. Омска о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку согласно ч. 5 ст . 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве «, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами относится к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Административный истец Г.Е.А., его представитель по устному ходатайству П. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Административный ответчик СПИ отдела ОСП N 2 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области в судебном заседании Н. административные исковые требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Г.Е.А. с решением суда не согласен, просит его отменить. Считает, что суд не усмотрел представленные доказательства в виде справок с ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска, доказывающих, что Г.Е.А. не имел право работать, во время ухода за больной бабушкой.

Выслушав Г.Е.А., его представителя С., представителя административного ответчика СПИ отдела ОСП N 2 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные доказательства, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права ( ст. 310 КАС РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2 ) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что 26.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Г.Е.А. на основании исполнительного документа (судебного приказа) N 2-8567/2007 от 29.10.2007, выданного мировым судьей судебного участка N 90 ЦАО г. Омска, где предметом исполнения является алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, взыскателем является Г.Е.М.

Из материалов исполнительного производства следует, что 11.11.2014 г. СПИ ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление в отношении должника Г.Е.А. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ОАО «Омскоблавтотранс»).

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Читайте так же:  Указ о пенсиях военным пенсионерам

Пункт 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области в соответствии с вышеуказанной нормой исполнительное производство N в отношении должника Г.Е.А. окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.

Согласно поступившей в ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Омской области сопроводительной от 06.10.2016 г ОАО «Омскоблавтотранс» направляет копию судебного приказа N от 29.10.2007 и постановление о взыскании исполнительского сбора на Г.Е.А., так как он уволен 03.10.2016. Алименты удержаны по 03.10.2016 включительно, задолженности по алиментам нет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области от 04.04.2017 возбуждено исполнительное производство N -ИП в отношении должника Г.Е.А. на основании исполнительного документа (судебного приказа) N от 29.10.2007, выданного мировым судьей судебного участка N 90 ЦАО г. Омска, где предметом исполнения являются алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, взыскателем является Г.Е.М.

Поскольку Г.Е.А. в период с 04.10.2016 по 04.04.2017 не был трудоустроен, алименты не выплачивал, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области, на основании п. 4 ст. 113 СК РФ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Г.Е.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 05.04.2017 в размере 72 831,09 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции проанализировав материалы настоящего дела, исполнительного производства N 14771/17/55006-ИП, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследованные доказательстве, получили надлежащую оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в полной мере проверены доводы административного истца относительно незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления. Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.04.2017 вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области в пределах, предоставленных действующим законодательством об исполнительном производстве полномочий, и не нарушает прав и законных интересов административного истца Г.Е.А., в связи с чем административное исковое заявление Г.Е.А. удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия нарушений требований названных норм в действиях судебного пристава не усматривает, незаконность действий судебного пристава не установлена, постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, посредством надлежащего контроля судебного пристава-исполнителя за исполнением исполнительного документа.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований полагать, что действиями судебного пристава были нарушены права должника, не имеется.

Как видно из пояснений, административного истца и его представителя в суде апелляционной инстанции, фактически они ставят вопрос о снижении либо освобождении от уплаты алиментов.

При этом судебная коллегия отмечает, что вопросы снижения, освобождения от уплаты алиментов рассматриваются в исковом порядке с привлечением взыскателя в качестве ответчика.

Также в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода — компенсационной выплаты в размере 1380 рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, решение принято судом первой инстанции при правильном толковании норм материального права, с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 308 — 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Возбуждение исполнительного производства по задолженности по алиментам

Возбуждение исполнительного производства по алиментам

В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70% от заработной платы (статья 99 Закона). 4) в соответствии со статьей 109 СК РФ и частью 3 статьи 98 Закона администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из его заработной платы и (или) дохода и уплачивать или переводить их за счет этого же лица получателю алиментов не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Исполнительное производство по алиментам

Возбуждение исполнительного производства по взысканию алиментов

Исполнительное производство по алиментам: особенности и изменения

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем или его представителем при наличии соответствующей информации указывается: — фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, а также контактные данные взыскателя; — наименование, номер и дата выдачи исполнительного документа, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; — предмет исполнения (с указанием размера взыскания алиментов или суммы задолженности по алиментам); — сведения о должнике (телефоны, место работы, адрес фактического и предыдущего места жительства и так далее); — реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислять взысканные денежные средства; — иные сведения, имеющие значение для исполнения исполнительного документа.

Читайте так же:  Какая пенсия у генералов в россии

Исполнительное производство по алиментам: заявление, сроки

Уголовного кодекса Российской Федерации, который с копиями материалов исполнительного производства незамедлительно направляется начальнику отдела — старшему судебному приставу для организации регистрации, проверки и принятия процессуального решения. VIII. Порядок исчисления исполнительского сбора по исполнительным производствам о взыскании алиментов В соответствии с ч. 5 ст. 102 и ч. 4 ст. 112 Закона исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. Одновременно с вынесением постановления о расчете задолженности судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете исполнительского сбора на сумму накопившейся за период с момента вынесения предыдущего постановления задолженности, а также с указанием общей суммы исполнительского сбора (нарастающим итогом).

ФССП России (приложение N 5). Соответствующий реестр формируется с использованием ПК ОСП. По оконченным и неоконченным (при наличии задолженности) исполнительным производствам о взыскании алиментов проверка бухгалтерий организаций (предприятий) проводится не реже одного раза в течение года по инициативе судебного пристава-исполнителя. При этом проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке проводить по заявлению либо жалобе взыскателя или в случае непредоставления бухгалтерией организации (предприятия) информации по требованию судебного пристава-исполнителя, направленному в организацию одновременно с копией исполнительного документа и постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Исполнительные действия, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст.

Возбуждение исполнительного производства по задолженности по алиментам

Предусмотрены следующие варианты:

  • Когда средства взыскиваются на основании оформленного в нотариальной конторе соглашения об алиментных выплатах, заключенного между супругами. В этом случае направлять требование о выплате денежного содержания нет необходимости. В случаях, когда алиментоплательщик допустил образование долга по своей вине, соглашение используется как исполнительный лист и прикладывается к обращению за алиментными выплатами.
    Судебным приставом взыскание будет осуществляться по правилам, которые муж и жена установили в соглашении.
  • В случаях когда взыскание происходит по судебному акту, то для старта исполнительного производства необходим исполнительный лист.

[2]

Исполнительное производство по алиментам: заявление о возобновлении

Исполнительное производство по алиментам считается финальным этапом судебного процесса о взыскании выплат. На данной стадии работу над принудительным взысканием денежных средств ведут судебные приставы.

Список исполнительных документов и сроков действия

Для начала работы исполнительным органом, взыскателю необходимо предъявить:

  • Исполнительный лист;
  • Судебный приказ;
  • Алиментное соглашение, заверенное нотариусом;
  • Постановление судебных приставов.

Не забывайте, каждый документ имеет свой срок, в течение которого его необходимо предъявить судебному приставу.

По закону об исполнительном производстве по алиментам, выделены следующие сроки действий для документов:

  • Исполнительный лист, выданный в суде – три года;
  • Судебный приказ – три года;
  • Документ о взыскании периодических платежей – так же три года.

Для того чтобы возбудить исполнительное производство по алиментам, заинтересованному лицу необходимо написать заявление и принести исполнительные документы приставам. Не забудьте проверить у него наличие доверенности, подтверждающей его полномочия.

Остановка и возобновление исполнительного производства

Нередки ситуации, когда плательщик повторно уклоняется от оплаты алиментов, а исполнительно дело было приостановлено или завершено. Как правильно подать заявление о возобновлении исполнительного производства в органы судебных приставов, и какие документы для этого необходимы?

Взыскание алиментов регулируется специальным законом «об исполнительном производстве», согласно которому исполнительный лист о взыскании алиментов сохраняется в органах судебных приставов после завершения производства.

Если данный процесс по принудительному выполнению алиментных обязательств был прекращен, то органы ССП не могут повторно принять у вас исполнительный лист. Если действия были приостановлены на законных основаниях, то взыскатель имеет право его возобновить, продолжив меры по побуждению плательщика к выплате алиментов.

Если работа исполнительных органов была приостановлена постановлением суда, то взыскателю придется подать заявление о возобновлении исполнительного производства в суд о принудительном порядке оплаты алиментных платежей. Образец заявления вы найдете в конце статьи.

Должен ли взыскатель взаимодействовать с судебным приставом?

Во-первых, стоит заметить, что взаимодействие получателя алиментов и ФССП выгодно обеим сторонам. Во-вторых, взаимодействуя с приставом и предъявляя всю известную информацию, вы ускорите нахождение должника и получение с него задолженностей.

Скрываясь от судебных приставов, должник может попасть под юридическую ответственность: гражданскую, административную или уголовную. Другие санкции в отношении «уклониста» можно прочитать здесь.

Как составить заявление о возобновлении исполнительного производства?

Образец заявления на возобновление производства по алиментам, как правило, предоставляется в органах судебных приставов по месту жительства. Но мы все же советуем, отправляться в ССП с уже заполненным заявлением и полным пакетом документов со всеми копиями.

В заявлении необходимо указать:

  • Адрес и кодовое название ССП по месту жительства;
  • Полные сведения о взыскателе и плательщики (ФИО, контакты, адрес проживания);
  • Указать документ, ссылающийся на решение суда, о приостановлении исполнительного производства;
  • Объяснить причину возобновления, подкрепленную законными основаниями;
  • Реквизиты получателя для получения денежных средств;
  • Дата, подпись, ссылка на прилагаемые документы.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Образец заявления на примере Ивановского областного суда.

Источники


  1. Яковлев, В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права; М.: Институт практической психологии, 2013. — 128 c.

  2. История Библиотеки Академии наук СССР. 1714 — 1964 / ред. М.С. Филиппов. — М.: М-Л: Наука, 2017. — 600 c.

  3. Кондратьев, Ф.В. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Очерки истории / ред. Т.Б. Дмитриева, Ф.В. Кондратьев. — М.: ГНЦССП им. Сербского, 2014. — 228 c.
  4. Сидорова, Е.В. Используем сервисы Google. Электронный кабинет преподавателя: моногр. / Е.В. Сидорова. — М.: БХВ-Петербург, 2015. — 966 c.
  5. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. Том 2. История химико-биологических наук. История наук о земле. Проблемы экологии. История техники и технических наук. — М.: Ленанд, 2013. — 440 c.
Исполнительное производство о задолженности по алиментам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here