Повышению пенсионного возраста что думаете

Предлагаем полезную информацию по теме: повышению пенсионного возраста что думаете от профессионалов понятным простых для людей языком. Если же, после прочтения, возникли вопросы вы можете задать их дежурному юристу.

Народ против повышения пенсионного возраста: мнение людей о реформе

Россияне о повышении пенсионного возраста слышали, однако были уверены, что закончится разговор простым обсуждением этой меры, как неприемлемой. Международный валютный фонд рекомендовал повысить этот возраст и раньше, но в связи с выборами президента 2018 года обсуждение непопулярных мер было минимизировано на публике и в СМИ.

Народ о повышении пенсионного возраста в 2018 году говорит, что вряд ли этот факт — простое стечение обстоятельств, скорее власти намеренно замалчивали о скорой реализации столь непопулярных мер.

Государство не увидело иного способа увеличить размер пенсии россиян. Жаль, что, увеличивая пенсионный возраст, мнения людей никто из власть имущих не спросил. Народ о повышении пенсионного возраста высказывается теперь на улицах городов разными словами, но смысл сказанного людьми сохраняется независимо от того, сколько осталось до пенсии отработать, или когда пенсионное удостоверение уже стало вторым основным документом респондента. Солидарны в недовольстве и работодатели и наемные работники. Узнаем, что думают люди о повышении пенсионного возраста.

Реакция на повышение пенсионного возраста от тех, кто почти успел выйти на пенсию

Люди о повышении пенсионного возраста узнали из новостей по телевизору, из газет, в очереди в банке. Шокирующей эта новость стала для тех граждан, которые в этом году собирались оформлять пенсионное удостоверение. Заветные «корочки» помогли бы уехать на дачу на постоянное место жительства — не в отпуск или майские каникулы, а навсегда.

Пенсионеры ждут пенсионный возраст. Народ, состоящий из «почти пенсионеров», оказался не готов к подобному сюрпризу от правительства. Мнения людей о повышении пенсионного возраста сходятся в утверждении, что страна не готова к подобным мерам.

Людмила (54 года) рассказала о том, что много лет работает бухгалтером, планировала в следующем году закончить карьеру и отпустить на работу дочь, взяв на себя заботы о маленьком внуке. На наш вопрос, что же люди о повышении пенсионного возраста говорят, и о ее мнении насчет нового закона Людмила высказалась так:

Людмила: Конечно, люди против повышения пенсионного возраста! Надеялась, что доработаю и на пенсию выйду — детям помогать. У дочери заработок побольше, я бы с внуком сидела, получилось бы выгоднее, чем няню нанимать, а теперь придется за копейки работать. На другое место не возьмут по возрасту, в отделе кадров подберут законную причину и более молодого сотрудника устроят. Вот и получается, что закон не для блага пенсионеров приняли, не знаю, кому это выгодно. Дочке нужно и сына поднимать самостоятельно, еще и мне помогать, потому что не хватает мизерной зарплаты на жизнь.

Закон не учел таких нюансов, как ожидание в семьях бабушек-пенсионерок, которые отпустят своих детей на работу, взяв на себя заботы о внуках.

Сергей (59 лет) рассказал, что думают люди о повышении пенсионного возраста, когда до пенсии оставалось так мало времени, а потом все резко изменилось.

Сергей: Однозначно народ против повышения пенсионного возраста! Это мнение многих людей! Работаю на деревообрабатывающем комбинате, и в штате много сотрудников предпенсионного возраста трудится, молодежь не идет туда, где заработки маленькие. Больничные не поощряются на комбинате. Думал, на пенсию пойду — на дачу уеду, отдохну, подлечусь, не рассчитывал, что добавят чиновники до пенсии лет. А мнение народа о повышении пенсионного возраста понятно какое, не располагают пенсионеры здоровьем до теперешней пенсии доработать.

Получается, что и мужского пола люди против повышения пенсионного возраста, опасаются за здоровье.

Есть и такой народ о повышении пенсионного возраста, который выслушал новость спокойно, потому как и без этого нововведения собирался продолжать работать. Однако при всем желании людей поработать на благо государства еще немного, их смущает, что работодатели не обрадовались перспективе увеличения среднего возраста сотрудников в коллективе.

Петр (58 лет) рассказал, что россияне против повышения пенсионного возраста не от нежелания работать, они протестуют, потому что нет у людей уверенности, что удержатся на местах в пенсионном возрасте.

Петр: Работодатели стремятся привлечь на работу молодых профессионалов, владеющих компьютером в совершенстве, знающих языки и обученных на современных машинах работать. Не доверяют начальники ни погрузчик пожилым водителям, ни оргтехнику, а то мало ли что: зрение не то, реакция вдруг подведет. Вот и увольняют по несоответствию, а куда после увольнения устроишься, когда до пенсии год или два.

Среди пожилых людей, которые уже вскоре собирались пойти на пенсию по возрасту, реакция на повышение пенсионного возраста — это не просто протест, это опасение, что они или не удержатся на прежнем рабочем месте, или планировали помочь своей семье. Напрашивается вывод, что пенсионной реформе со стороны государства должны были предшествовать мероприятия, позволяющие обеспечить достаточное количество рабочих мест облегченного труда.

К сожалению, чиновники отмечают увеличение продолжительности жизни людей без поправки на здоровье, которое требует большего внимания, и людей предпенсионного возраста надо переводить на легкий труд или сокращенную рабочую неделю, чтобы сохранить и поддержать здоровье пенсионеров.

Повышение пенсионного возраста: комментарии работодателей

Трудно упрекнуть работодателей, которые оказались не готовы предоставить такую работу сотрудникам, запланировавшим по возрасту уже уйти на пенсию в ближайшее время. Как и все россияне, о повышении пенсионного возраста они узнали неожиданно.

Чиновники не предоставили никаких компромиссов ни для работников, ни для работодателя. А ведь следовало рассмотреть варианты внести изменения в закон о пенсиях лояльно по отношению к людям, предложить на «продленные годы» более щадящий график работы или улучшить условия труда за счет государственных субсидий. Но не учли ни мнение людей о повышении пенсионного возраста, ни возможности работодателя для исполнения закона.

Увы, заботы по организации дополнительных рабочих мест и созданию улучшенных условий труда для таких пред пенсионеров государство возложило на работодателей, пригрозив штрафами, а в дальнейшем довести дело до уголовной ответственности.

Мнение народа о повышении пенсионного возраста — это и выводы работодателей, которые не хотят быть осужденными за преступления в отношении будущих пенсионеров. При этом ими обоснована экономическая составляющая приема или отказа в приеме на работу тех или иных работников и найма молодых профи, владеющих новыми технологиями. Коллектив должен обновляться, омолаживаться.

Максим, предприниматель: В семье три пенсионера, и я понимаю, насколько нелегко им жить на маленькую пенсию, но предложенное государством, как видится, не решит проблему. Реакция народа на повышение пенсионного возраста однозначно недоброжелательная. Негатива в результате принятого законопроекта будет больше, чем пользы. Ясно, что работающие сегодня «платят» пенсию тем, чей возраст достиг пенсионного. Демографическая ситуация незавидная, так и некому скоро будет работать, но странно, что проблемы государство перекладывает на работодателя. В штате моей компании числятся сотрудники, которые планировали уйти на пенсию в начале следующего года, я уже пригласил молодых работников на их место, чтобы не было простоя в работе, как теперь выйти из этой ситуации?

Елена: Катастрофа! Я просто оказалась не готова к ситуации, когда на завод стали обращаться люди 55 лет и старше с желанием устроиться на работу. Юрист рекомендовал крайне осторожно проводить собеседования, ведь отказ в приеме на желанную должность, может грозить мне административной или уголовной ответственностью. Я в шоке, ведь мы так привыкли к профессионализму в решениях государственных мужей, но этот законопроект следовало принимать после того, как выскажутся простые люди о повышении пенсионного возраста.

Алексей, руководитель торговой компании: Я много слышал о программе правительства о переучивании людей предпенсионного и пенсионного возраста. Хотелось бы понять, кто принимает решение о том, каким профессиям будут обучать людей в специальных центрах, почему государственные органы не взаимодействует по этим вопросам с предпринимателями? Не будут ли деньги налогоплательщиков, потраченные на переквалификацию, израсходованы напрасно, когда эти переученные пенсионеры не будут востребованы? Часто звучит информация, что людям дадут новую специальность, — это чудесно, но никто не говорит о подготовке для этих специалистов рабочих мест. Не могут же все они пойти работать в государственную структуру. Кем будут востребованы эти «новые» специалисты, когда им будет негде работать?

Не ожидалось, что отзывы людей о повышении пенсионного возраста, если им приходится в качестве работодателя реализовывать идеи правительства, не имея инструментов для реализации его распоряжений, будут положительными. Ведь над ними сверху нависла угроза уголовной ответственности, а в коллективе назревает недовольство почти пенсионеров, которые хотели бы получить место с более легкими условиями труда или сокращенный график работы.

Читайте так же:  Сколько с лотереи платить налог

Понятно, что работодатель получает в качестве обременения группу пожилых людей, которым требуется особое внимание и повышенное внимание государства к действиям руководителя компании в отношении этой группы. А ведь главная задача предпринимателя — получение прибыли, а не благотворительность. Субсидий от государства в отношении этой категории граждан не предусмотрено, все участники ситуации находятся в стрессовой ситуации, рабочая атмосфера перестает быть благоприятной.

Получается, что народ России о повышении пенсионного возраста в лице работодателей высказывается весьма нелестно в адрес разработчиков, обвиняя в неподготовленности базы для воплощения законопроекта и недостаточной проработке подготовительных мер.

Повышение пенсионного возраста в России: мнение людей молодых

Осталось проанализировать отзывы людей о повышении пенсионного возраста, если они еще молоды, до пенсии еще далеко, и работодателями они не являются. Таких большинство.

Наталья, 34 года, экономист: Неприятно осознавать, что в ПФР законопослушный гражданин за тридцать с небольшим лет стажа выплачивает сто месячных окладов, а получит в виде пенсии сорок с хвостиком зарплат. Получается, мы содержим государство, а не своих родственников, как это пропагандируется в СМИ. Хотелось бы знать, куда перечисляются остальные оклады и почему средств все равно не хватает, если есть такой запас.

Олег, 30 лет, программист: Пенсионный фонд с введением новых правил работы людей преклонного возраста получит гораздо больше взносов за счет пенсионеров, а выплачивать придется меньше, потому что продолжительность жизни увеличилась только в отчетах по статистике. Многие работающие ныне не доживут и до пенсионного возраста, а если доживут, то будут болеть гораздо чаще и все равно раньше перестанут получать пенсию по причине смерти. Какая должна быть реакция народа на повышение пенсионного возраста?

Евгений, 40 лет, конструктор: Проблема пенсионной системы — нехватка поступлений в виде взносов. Причина кроется в том, что даже в государственных компаниях многие сотрудники трудятся без официального трудоустройства. Соответственно, взносы в пенсионный фонд не уплачивают. А таких невидимок — значительная часть от общего количества работающих граждан.

Оксана, 24 года, молодая мама в декретном отпуске: Я официально оформлена в крупной компании и заработок приличный, ушла в декрет на 4 месяца, больше не могут на работе ждать. Надеялась, что мама уйдет на пенсию и подменит с малышом. А тут новый закон! Теперь не знаю, что делать: в садик не понесешь же четырехмесячного малыша, няня — дорого и ненадежно, муж тоже работает, мама пенсию не хочет терять. Как-то неожиданно все, мы в растерянности. Не ожидали такого от стабильного, как нам казалось, правительства. Вот и исправляйте демографическую ситуацию! Теперь негатив, конечно, к власти у всех.

А был ли выход?

Вот так реагируют люди на повышение пенсионного возраста в России. Мнение народа однозначно отрицательное. Такое ощущение создается, что разработка этого законопроекта велась не в нашей стране и инициаторы закона не понимают, что это не единственный вариант скорейшего пополнения пенсионного фонда.

Высказывание простых людей сходятся в том, что, например, пресечение нелегальной занятости гораздо эффективнее сказалось бы на пополнении казны взносами и налогами. По статистике из 70 млн человек работающего населения пенсионные взносы платят чуть больше 40 млн человек, остальные получают зарплату в конверте.

Многие соглашались с предложениями представителей оппозиционных партий о введении уголовной ответственности за тунеядство или лишение права на бесплатное медицинское обслуживание тех, кто не работает официально.

Респонденты считают несправедливостью, что 30% граждан работают без оформления по ТК, избегая обязательств перед собственным государством, но социальными гарантиями пользуются в полной мере, в том числе получат еще и пенсию, которую заработают для них другие. Оздоровило бы пенсионную систему и применение прогрессивной шкалы взимания налогов для увеличения сборов в пенсионный фонд с преуспевающих предпринимателей. Среди возможных мер респонденты предполагали передачу под управление государством производство алкогольной продукции.

По мнению респондентов, вместо принятия законопроекта следовало создавать для пожилых людей рабочие места с адаптированными под возраст условиями труда и активно пропагандировать среди граждан занятость после достижения пенсионного возраста с выплатой из государственной казны заслуженных пенсионных выплат.

Попытки уполномоченных представителей власти объяснить народу необходимость и неизбежность реформы не дали положительного результата, напротив, вызвали бурю негодования и протестов. Внезапное принятие законопроекта о повышении пенсионного возраста снизили уровень доверия граждан правительству и президенту.

Итак, мнение народа: государство возложило обязанности по улучшению ситуации с пенсиями на собственных граждан вместо проведения полноценной пенсионной реформы с пересмотром действующих законов.

Уже сегодня Минтруд может начать разработку законопроекта о повышении пенсионного возраста

Уже сегодня Минтруд может получить поручение разработать законопроект о повышении пенсионного возраста на пять лет, чтобы Госдума рассмотрела его в текущую думскую сессию. Как сообщает «Коммерсантъ», изменения могут вступить в законную силу уже в следующем году.

Читайте так же:  Выплата пенсии на банковскую карту

Сегодня у премьер-министра Дмитрия Медведева состоится совещание, где будут обсуждаться перспективы увеличения пенсионного возраста. Ранее Медведев уже дал понять, что решение об увеличении пенсионного возраста принято, сейчас будут обсуждаться лишь параметры пенсионной реформы. К слову, ее разработкой в правительстве занимались последние три года, правда, официально этого никто не подтверждал. «Нам нужно принимать решение по поводу пенсионного возраста, потому что прежние рамки принимались очень давно, в 30-е годы прошлого века, когда средняя продолжительность жизни была в районе 40 лет. Сейчас условия изменились в лучшую сторону», — говорил на минувшей неделе в Госдуме Медведев.

«Это стандартная политическая практика — проводить наиболее неприятные инициативы в начале второго срока у власти», — говорит источник «Коммерсанта». Дело в том, что повышение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, а для женщин до 60 лет — это резкое повышение, которое основано только на получении финансовой выгоды от сэкономленных средств вместо полноценных расчетов социальных последствий такой инициативы. А для подготовки полноценной реформы необходимо минимум полгода.

По данным издания, на закрытом совещании у Медведева будет присутствовать Татьяна Голикова, чья кандидатура выдвинута на пост вице-премьера по социальным вопросам. Хотя пока формально эту должность занимает Ольга Голодец. Собеседник газеты указывает, что параметры повышения могут смягчиться за счет вмешательства Татьяны Голиковой. «Ее позиция в отношении повышения пенсионного возраста более сдержанная, и, возможно, она сможет добиться менее радикального подхода», — предполагает источник.

Добавим, что заместитель главы Пенсионного фонда Николай Козлов накануне заявил, что сейчас бюджет ПФР сбалансирован и подходить к повышению пенсионного возраста только с точки зрения экономической выгоды нельзя. Хотя при этом Козлов добавил, что такая реформа все равно рано или поздно будет необходима. Такого же мнения придерживается и замглавы института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин. По его словам, в том случае, если пенсионный возраст не поднять, то соотношение средних зарплат и пенсий неминуемо будет падать.

«Сейчас пенсия составляет около 35% от зарплаты, к 2030 году это соотношение снизится до 30%. Впрочем, ожидания, что повышение пенсионного возраста позволит пенсиям существенно вырасти, — это иллюзия. Большая часть потенциала роста пенсий при любой реформе будет зависеть от роста экономики и легализации занятых в теневом секторе», — говорит Юрий Горлин. По его словам, повышение создаст множество сопутствующих проблем в других сферах, которые тоже потребуют реформ. «Например, вырастет риск бедности, а ведь она должна снизиться, в соответствии с указом президента, в два раза. Вырастет риск безработицы для молодежи в отдельных регионах», — поясняет он.

Петиция против повышения пенсионного возраста: что думает народ

Население РФ крайне взбудоражено недавней новостью об изменениях в сфере пенсионной системы. 14 июня 2018 года правительство РФ заявило о том, что законопроект был одобрен и в скором времени внесен на рассмотрение в Государственную Думу. В ответ была создана петиция против повышения пенсионного возраста в РФ.

Содержание петиции

После момента публикации на портале Change.org за 36 часов документ подписали почти 400 тысяч человек. Составителями являются члены профсоюзных организаций, которые отмечают, что средний возраст в России не превышает 66 лет. Это означает, что до около 20 % от женского, и 40% от мужского населения не будут иметь возможности дожить до выхода на заслуженный отдых.

На дату 17 июня 2018 года количество подписавшихся под петицией составило чуть более 1 миллиона человек. Это наглядно показывает, что думает народ о предложенном законопроекте.

В тексте документа отмечается, что дефицит бюджета образуется не от того, что нарушено соотношение количества пенсионеров и трудящихся, а в росте доли теневого трудоустройства. За счет сокрытия налогов с получаемых доходов государство ежегодно теряет более 2 триллионов рублей.

В качестве альтернативы принятию закона предлагается обеспечить меры по улучшению ситуации с легальной оплатой труда, при которой наполнение ПФР было бы регулярным и в достаточном объеме. При этом минимальная величина пенсии могла бы достигнуть 13 тысяч рублей. Именно по этой причине создатели документа призывают голосовать против нововведений.

Различные мнения представителей власти по поводу реформы

Еще 30 мая 2018 года в правительстве было объявлено о проведении планового совещания по вопросам повышения пенсионного возраста, однако из-за отсутствия единого мнения у представителей Министерства труда и Министерства финансов оно было отменено. На совещании должен был также присутствовать президент.

На повестке дня должны были стоять перспективы повышения пенсионного возраста в России. Министры должны были предложить свои программы проведения реформы и обсудить их рациональность. Но мнения о необходимом для выхода на пенсию возрасте разошлись, и пока вопрос остается открытым.

Премьер-министр РФ заявил, что предложенные инициативы правительства позволят провести балансировку рынка труда в стране и увеличить размер пенсионных выплат. По его словам, в ряде регионов уровень безработицы достиг критических показателей и люди с более богатым опытом могут стать решением проблемы.

[2]

Свои комментарии по поводу предложенных мер реформирования представил и Алексей Кудрин, занимающий пост главы Счетной палаты. Проведение непопулярной у населения реформы обеспечит поступление в бюджет только за первый год более 100 миллиардов рублей, а к окончанию переходного периода – практически 1 триллион. Часть средств будет пущена на индексацию пенсий. При этом, по мнению Кудрина, правительство обязано обратить внимание на то, что думают россияне о предложенном законопроекте.

Мнение населения о повышении пенсионного возраста

По данным РИА «Новости», отзывы о повышении пенсионного возраста в России носят сплошь негативный характер. Около 8% опрошенных респондентов высказались за внедрение преобразований, остальные мужчины и женщины против. Исследование проводилось профессиональным статистическим холдингом «Ромир».

При анализе полученных данных выяснилось, что наибольшее число сторонников обсуждение на форуме о повышении пенсионного возраста в России нашло среди граждан в возрасте от 18 до 24 лет. Их суммарный показатель составил 12% от количества опрошенных. Остальные возрастные группы показатели минимальный процент согласия с выдвинутым законопроектом.

На предложение указать оптимальный возраст для выхода на заслуженный отдых 58% жителей страны высказались за оставление неизменной планки в 60 лет для мужчин. Чуть более трети (32%) вообще уверены, что для представителей рабочих профессий с тяжелыми физическими условиями труда возрастной ценз должен быть снижен до 58-59 лет. Принять условия правительства о повышении ценза до 65 лет согласились всего 5% опрошенных.

Опрос о возрасте выхода на пенсию для женщин показал, что 61% респондентов выступают за порог на уровне 55 лет. 29% россиян высказались за более раннее оформление пенсионного удостоверения – в 50-54 лет. Согласны с положениями нового закона всего 10% граждан.

Читайте так же:  Платит ли инвалид подоходный налог

Акции протеста против реформы

Массовый митинг против повышения пенсионного возраста прошел в Барнауле, Красноярском и Алтайском крае. Организаторами выступили представители профсоюзных организаций, собравших на улицах и площадях по несколько тысяч человек. Причем фактическое количество пришедших существенно превысило официально заявленное.

Наиболее распространенными лозунгами на транспарантах в руках протестующих стали «Хочется дожить до пенсии», «Как выходить на пенсию в 65 при зарплатах в 15 тысяч», «Долой антинародную власть» и «Дружно сдохнем на работе». Как видно, настрой у граждан относительно законопроекта трудно назвать просто отрицательным.

Заявки на проведение подобных мероприятий уже зарегистрированы в более 50 городов страны. Все они требуют от президента ввести мораторий на повышение пенсионного возраста, и заставить правительство найти иные способы изыскания средств на выполнение его майских указов.

Простых обывателей интересует также вопрос, какие партии против принятия нового закона. Среди сторонников проведения митингов оказались представители Справедливой России, КПРФ и ЛДПР. Этот фактор, по мнению экспертов, способен повлиять на рост протестных настроений среди населения РФ. Несмотря на то, что за последнее время статистика указывала на их спад, что связывали с проведением выборов президента и относительной стабилизацией экономики.

Среди наиболее активных в проведении митингов уже числятся Иркутская, Ленинградская, Ульяновская, Саратовская, Омская, Ярославская, Оренбургская, Свердловская, Новосибирская области. Но их число неуклонно растет. Отменят ли повышение пенсионного возраста под натиском протестующих, покажет лишь время.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Оглашение положений законопроекта о повышении пенсионного возраста без преувеличения взбудоражило всю страну. Планирование массовых выступлений против инициатив правительства может отрицательно сказаться на рейтингах действующих представителей власти. Чем такое положение обернется для экономической ситуации в РФ, пока не решаются судить даже самые опытные эксперты в сфере политологии.

Разъяснения ПФР: кого не коснётся повышение пенсионного возраста

Граждане, занятые на вредных работах, матери, родившие 5 и более детей, и некоторые другие могут вздохнуть спокойно

14 июня Правительство Российской Федерации одобрило проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», подготовленный Министерством труда и социальной защиты РФ.

Как сообщили в пресс-службе Отделения ПФР по Хабаровскому краю, законопроект направлен на поэтапное повышение возраста, по достижении которого будет назначаться страховая пенсия по старости. В ведомстве предварительно разъяснили, каким категориям граждан пенсионный возраст планируется не повышать. Однако, напомним, документ пока статуса закона не имеет, в нем возможны изменения.

Итак, предварительно, в соответствии с разработанным проектом федерального закона, повышение пенсионного возраста не предусматривается для граждан, занятых на работах с вредными, тяжелыми условиями труда (рабочие шахт угольной отрасли, добывающей промышленности, черной и цветной металлургии, железнодорожной отрасли и ряда других, включенных в так называемые «малые списки»), граждан, которым страховые пенсии назначаются по социальным мотивам, а также в связи с радиационным воздействием.

Подробнее – читайте список граждан, для которых повышение пенсионного возраста НЕ предусмотрено.

А также:
• трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (женщины);
• рабочих, мастеров на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (мужчины и женщины);
• водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (мужчины и женщины);
• спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах и формированиях (мужчины и женщины).

2. Для лиц, пенсия которым назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста по социальным мотивам и состоянию здоровья, а именно:
• женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет,
одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины и женщины);
• опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины и женщины);
• женщинам, родившим двух и более детей, если они имеют необходимый страховой стаж работы в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях;
• инвалидам вследствие военной травмы (мужчины и женщины);
• инвалидам по зрению, имеющим I группу инвалидности (мужчины и женщины);
гражданам, больным гипофизарным нанизмом (лилипутам), и диспропорциональным карликам (мужчины и женщины);
• постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков (мужчины и женщины).

3. Для граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, в том числе вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
4. Для лиц, проработавших в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники (мужчины и женщины).

Повышение пенсионного возраста понизило рейтинги Путина

Наиболее популярной и обсуждаемой новостью во всех средствах массовой информации является известие о планируемой пенсионной реформе. Рассмотрение законопроекта намечено на начало июля 2018 года, однако уже по всей стране прокатилась волна митингов и протестов против нововведений. В такой напряженной обстановке все ждут пояснений от главы государства. Что же думает Путин о повышении пенсионного возраста?

Комментарии президента

Во время проведения прямой линии общения с президентом РФ 7 июня 2018 года Путин с экранов телевизоров заявил, что внедрение преобразований в пенсионную систему является сложной темой. Содержание того, что ответил Путин на вопрос о повышении пенсионного возраста, позволяет сделать вывод, что глава государства пока еще не принял окончательного решения о грядущих изменениях.

Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждался на совещании у Путина. Правительство предложило реформационные меры, согласно которым к 2034 году выход на заслуженный отдых предполагается установить по достижению граждан мужского пола 65 лет, а женского – 63 лет.

Премьер-министр РФ добавил и некоторые комментарии по поводу необходимости таких изменений. По его мнению, сложившийся дефицит средств в бюджете не позволяет проводить дальнейшую индексацию действующих величин пенсионных выплат, а также может в будущем привести к вынужденной приостановке ряда государственных программ. Внедрение преобразований позволит изыскать дополнительные средства на преодоление имеющихся трудностей.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заверил, что проблема повышения пенсионного возраста в России является приоритетной для президента. В основном потому, что широкий общественный резонанс, связанный с ней, может сказаться на эффективном выполнении прямых обязанностей главы государства. И решение относительно принятия закона будет принято с учетом мнения народа.

Стоит напомнить, что в 2015 году подобный вопрос уже затрагивался. Что же тогда ответил Путин? Повышения пенсионного возраста не будет, пока я занимаю пост президента. Посмотрим, поменялась ли его позиция в настоящее время.

Изменение рейтингов правительства вследствие объявления о пенсионной реформе

17 июня 2018 года, через три дня после резонансного заявления правительства, ВЦИОМ РФ зафиксировал падение рейтинга популярности деятельности правящей партии (Единая Россия) почти на 3% всего за неделю: с 47,1% до 44,7%. Такой же результат выявили и при изучении рейтингов действующего премьер-министра: с 41,7% до 38,5%. В то же время, программа повышения пенсионного возраста до 63 лет в 2019 году повысила неодобрение его работы со стороны населения. О недоверии Кабинету министров под руководством Медведева заявили 44,7% респондентов.

Несмотря на текущий нейтралитет президента, действия чиновников сказались и на его популярности. Что слышно о доверии населения к своему руководителю? Процентное выражение сторонников его политики составило 72,1%, однако это тоже итог падения рейтинга. Поскольку начальное значение составляло 77,1%.

Ведущие статистические организации страны отмечают рост недовольства народа заданным путем развития. С апреля последствия заявленных программ правительства выразились в проведении митингов и протестов в более чем 50 городах России. 48% россиян считают назначенное президентом правительство некомпетентным, и лишь 34% полностью его одобряют.

Читайте так же:  Документ подтверждающий постановку на налоговый учет

Как показали результаты проведенного исследования, если бы выборы президента проводились в июне 2018 года, за Владимира Путина свои голоса отдали бы всего 54% граждан. А это существенно меньше того уровня, что был зафиксирован в мае.

Мнения разных политиков о предложенной реформе

Сегодня Кудрин о повышении пенсионного возраста отзывается исключительно положительно. Глава Счетной палаты убежден, что введение закона является неизбежной мерой для преодоления финансовых трудностей и повышения пенсий. На вопрос, кому выгодно принятие предложенных преобразований, он заявляет, что все планируемые нововведения позволят России соответствовать нормам Международной организации труда.

Они гласят, что государство обязано обеспечивать пенсионерам после выхода на заслуженный отдых социальное содержание в размере не менее 40% от предыдущей заработной платы. Если же в течение трудовой деятельности исправно отчислялись страховые взносы в положенном объеме, то государственное пособие должно достигать 70% от суммы предыдущей заработной платы. По мнению Кудрина, именно это обуславливает неизбежный переход страны к новой пенсионной системе.

Поддерживает выдвинутые инициативы и Владимир Жириновский. Только он считает, что населению требуется более доступно объяснить суть и процесс перехода на новые правила начисления пенсий, а также плюсы и минусы подобных мер.

Министр финансов Антон Силуанов и Минтруд РФ также выступают за утверждение нового закона. Основным аргументов за они называют возможность привести пенсионные выплаты к достаточному для достойного проживания уровню. Однако пользователи сети припоминают о том, что 10 лет назад тот же состав правительства уже вносили поправки к действующему трудовому законодательству с теми же обещаниями. Однако на данный момент ни одно из них не было выполнено, что существенно подрывает доверие к действующему составу Кабинета министров РФ.

Ольга Голодец, занимающая должность вице-премьера правительства, пока воздержалась от комментариев. Однако, на форуме в Сочи именно она призвала направить все силы властей на приведение пенсий к уровню как минимум 2-х прожиточных минимумов. А это примерно 25 тысяч рублей. Правда, как именно предполагается этого достичь, она умолчала.

Видимо, весь состав Кабмина сходится во мнении, что принятие нового пенсионного закона – вопрос уже решенный. Однако о том, как это отразится на рядовых гражданах, похоже, власть имущие задумываться не хотят.

Последствия пенсионной реформы

Помимо общего, правительством предусмотрено и повышение льготного пенсионного возраста. Законопроект предполагает поднятие уровня положенной для досрочного выхода на пенсию выслуги лет до 25 лет вместо действующих 20.

Свежие новости для педагогов, медиков, военнослужащих, полицейских и прочих представителей социальных профессий, без сомнения, обескуражили всю страну. Ведь уровень их заработной платы и так является одним из самых низких, а увеличение нижнего порога выработки полностью нейтрализует привлекательность выбранной специализации.

Принятие закона может, таким образом, негативно отразиться на уровне безработицы в России. Поскольку массовый приток рабочей силы людей пожилого возраста существенно понизит конкурентоспособность молодежи на рынке труда. Специалисты статистических исследований связывают это с понижением ротационного участия молодого населения в трудовом процессе, а также с замедлением карьерного роста среди молодых трудящихся.

Также прирост трудовой массы населения отразится и на стоимости труда. То есть, при увеличении количества соискателей на должность, заработная плата за ее замещение будет снижена. А далее – сокращение заработков и снижение покупательной способности. Чем это грозит национальной экономике, покажет только время.

Проведение пенсионной реформы пока еще остается под вопросом, но поддержка ее со стороны действующего правительства может существенно повлиять на положительный исход. Растущее недовольство среди населения проявляется в снижении рейтингов действующего президента и его подчиненных. Возможно, этот фактор все-таки окажет свое влияние на отклонение предложенного законопроекта и выбора иного пути развития государства.

Срочное повышение пенсионного возраста: что нас ждет в ближайшие годы

Стоило только завершиться выборам президента России, как вопрос о повышении пенсионного возраста в стране сразу же всплыл на поверхность. Нужно ли объяснять, по какой причине вплоть до середины мая эта тема неизменно пребывала в списке запрещенных для обсуждения на официальном уровне. Теперь же и руки наружу. Новый кабинет министров может отказаться от попыток выкручиваться, рассказывая общественности о «достойной старости за собственный счет» или об «индивидуальном капитале для пенсии», эвфемизмам здесь места больше нет – пришло время «непопулярных» реформ.

К слову, на роль ответственного за все эти непопулярные решения избран, кто бы мог подумать, Дмитрий Анатолиевич Медведев. Новый старый премьер уже успел пообещать внести на рассмотрение парламента проект закона об изменениях в пенсионной системе, причем, сделать это глава кабмина обещает в самый сжатый срок. Если обратить внимание на бешеный темп консультаций правительства по этому поводу, можно прийти к выводу, что закрыть столь щепетильный вопрос власти планируют уже на весенней сессии Государственной думы, проще говоря, до середины лета. Более того, «злые языки» поговаривают, что первое изменение в пенсионном возрасте россияне могут ожидать еще до конца следующего года.

Население резко против

Как пишет РБК со ссылкой на собственные источники, сейчас в высоких кабинетах рассматривают две основные конфигурации калибровки пенсионной системы страны, за принятие которых борются Минтруда и Минфин. Сценарии, в целом, почти схожие. К примеру, оба они предлагают повысить возрастную планку для мужчин до 65 лет. Разница в повинности к работе для женского населения страны – 65 лет или 63 года.

Аргументация сторонников таких изменений довольно проста и уже неоднократно озвучивалась публично. Простыми словами, они утверждают, что действующая ныне солидарная система, заставляющая работающее население наполнять бюджет на обеспечение пенсионеров, не имеет права на существование, тем более, в такой небогатой стране, как Россия. Рискнем предположить, что вложить россиянам в головы столь непопулярную мысль будет более чем сложно, тем более, как показывают последние социальные опросы, около 88% граждан выступают резко против указанной реформы.

Читайте так же:  Законопроект о снижении пенсионного возраста

Медведев же в ответ на это утверждает, что действующая норма выхода на пенсию была принята еще в тридцатых годах, когда продолжительность жизни по стране составляла порядка сорока лет. Теперь же, утверждает премьер, продолжительность жизни россиян выросла до 70 и более лет. В целом и общем, Дмитрий Анатолиевич рассуждает верно, но он забыл о том, что во времена СССР шестидесятых, когда данный возрастной пенсионный ценз даже не обсуждался, продолжительность жизни в РСФСР была примерно такой же – порядка 69 лет. Не стоит забывать и о том, что по состоянию на 2018 год население России в среднем живет на 10 лет меньше граждан развитых стран, получая при этом пенсии, которые отстают от пенсионных выплат в тех самых развитых странах в пять, а то и в десять раз. Разумеется, в меньшую сторону.

Как бы там ни было, но без повышения пенсионного возраста в стране решить образовавшиеся в системе проблемы не удастся. К примеру, если на заре шестидесятых на каждого пенсионера приходилось в среднем 4,8 работников, с доходов которых высчитывались страховые взносы, то сейчас на одного пенсионера приходится всего 2,16 работника. Эксперты считают, что уже в ближайшие 10-12 лет соотношение занятых и пенсионеров в России станет 1 к 1. Как итог, пенсионный фонд уже сегодня имеет гигантскую дыру – в нынешнем году трансферт из государственной казны составит порядка 3 350 000 000 рублей.

В начале нулевых российским властям удалось немного повысить социальные выплаты и даже зафиксировать положение дел в его текущем состоянии, что стало возможным благодаря хорошей демографии и экономическому росту. Но уже сейчас от того приятного благополучного времени не осталось никаких следов: рынок труда заполнен малочисленным поколением девяностых, число трудоспособных граждан постоянно сокращается, фонд заработной платы замер в позе и отказывается расти. Все эти изменения и выступили в качестве драйверов заметной деградации пенсионной системы. Напомним, по состоянию на данный момент пенсионные накопления граждан заморожены, с позапрошлого года власти отказались от индексации выплат работающих пенсионеров, а в отношении других индексация ведется какими-то хитрыми схемами, граничащими с мошенничеством. Проше говоря, не согласиться с утверждением кабмина о том, что решение нужно принимать здесь и сейчас, мы просто не можем.

Беднеем и работаем до гроба

Проблема лишь в том, насколько правительству удастся в этом деле лавировать между рисками и избегать нарастания социальной напряженности на фоне более чем непопулярных реформ.

Так, повышение возрастного лимита на пять лет позволит примерно на 30% сократить количество граждан пенсионного возраста, которые нагружают бюджет. Вот только число пенсионеров, находящихся за чертой бедности может резко увеличиться. При средней пенсии в 14 тысяч, количество семей, которые уже сегодня балансируют на грани личного финансового краха, давно находится на критическом пределе. Лишившись и этих «копеек», данная категория граждан станет еще многочисленней.

Не стоит забывать и о том, что далеко не каждый россиянин в возрасте 60 и более лет сможет обеспечить себя работой. Как ни крути, но проблемы со здоровьем в столь почтенном возрасте, а также возрастную дискриминацию, которой не брезгуют многие работодатели, да и прямую конкуренцию с молодыми специалистами никто не отменял. Наконец, уже сегодня наблюдается столь печальная ситуация, при которой почти треть российских мужчин вообще не доживают до шестидесяти. Реформа же подарит России целую армию людей, работающих буквально до гроба.

Чем подсластить «пилюлю»

Попытки как-то сгладить не надвигающийся, а уже имеющийся всенародный гнев, конечно же, будут предприняты. К примеру, некоторые именитые государственные деятели уже поспешили набрать баллов лояльности. Так, спикер Совфеда Валентина Матвиенко накануне выступила с предложением «размазать» реформу и повышать пенсионный возраст не сразу, а течение десяти лет, увеличивая возрастной ценз не более чем на 6 месяцев в год. При этом, Валентина Ивановна даже не подвергает сомнению вопрос о том, что реформа нужна.

«Вопрос об увеличении пенсионного возраста стоит на повестке дня, он сегодня актуален. Пенсионный возраст уже повышен во всех европейских государствах, во всех странах СНГ, в стороне остается только Россия. При этом важно успокоить людей и объяснить им, что пенсионный возраст будет повышаться не приказом и не указом, который скажет, что с января следующего года все должны выходить на пенсию в 60 или 65 лет», — уточнила Матвиенко.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

По словам Валентины Ивановны, политизировать эту тему не стоит.

«Следует исходить из социальной логики, экономической ситуации и простой разумности, в конце концов. Нынешняя пенсия установлена еще в тридцатых годах, а ведь с того времени в жизни российского населения было немало перемен», — подытожила она.

[3]

С куда более значимым предложением выступил Алексей Кудрин и его Центр стратегических разработок — там предлагают сохранить россиянам возможность выйти на пенсию пораньше, но предложить при этом минимальное бюджетное обеспечение, а также вводить дополнительные стимулы для граждан, которые выразят желание работать дольше. В ЦСР Кудрина, правда, явно не договаривают или просто забывают о том, что реформа может принести массу других неприятных сюрпризов. К примеру, увеличение размера страховых взносов, увеличение минимального стажа для выхода на пенсию, более того, работающие пенсионеры вообще могут лишиться страховой пенсии.

[1]

Модель пенсионной реформы в ближайшие дни будет обсуждаться еще активней, и не исключено, что она действительно получит ряд механизмов, которые позволят подсластить горечь грядущих изменений и избежать народного гнева. Вот только взвешенную реформу в интересах граждан нужно было инициировать еще в начале нулевых, не доводя до того состояния, в котором реформа становится лишь слабой попыткой избежать еще больших проблем.

Источники


  1. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.

  2. Горский, Г. Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — М.: Издательство Воронежского Университета, 2015. — 272 c.

  3. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.
  4. Винавер М. М. Очерки об адвокатуре; Ленанд — М., 2016. — 224 c.
Повышению пенсионного возраста что думаете
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here