Счетная палата провал пенсионной реформы

Предлагаем полезную информацию по теме: счетная палата провал пенсионной реформы от профессионалов понятным простых для людей языком. Если же, после прочтения, возникли вопросы вы можете задать их дежурному юристу.

Аудитор Счетной палаты признала провал пенсионной реформы 23

По ее словам, создать эффективную пенсионную систему в России до сих пор не удалось, сообщает ИА «Амител»

Как сообщает пресс-служба ведомства, на круглом столе, посвященном пенсиям, она признала, что за шесть лет реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы российские пенсионеры лучше жить не стали.

В подтверждение своих слов она привела статистику. Чтобы достичь целевых показателей, необходимо с 2022 года страховые пенсии неработающих пенсионеров поднимать вдвое выше инфляции, утверждает Орлова.

По ее словам, не оправдала себя и балльная система, которая не стимулирует граждан работать дольше.

«Чем ниже заработная плата, тем меньше у работника пенсионных баллов, — пояснила аудитор. — При этом граждане с высокими зарплатами также ничего не выигрывают, так как выплачиваемые ими страховые взносы ограничены предельной величиной облагаемой базы»

Отмена индексации пенсий неработающим пенсионерам также не дала ожидаемого эффекта, считает Орлова. Она утверждает, что мера не позволяет сбалансировать бюджет ПФР, так как количество работающих пенсионеров неуклонно падает.

«Трансферт на выплату страховых пенсий из федерального бюджета в ПФР в 2020 году составит почти 2 трлн рублей» — констатировала представитель Счетной палаты

Еще одной проблемой аудитор назвала мораторий на накопительную пенсию. Из-за ее заморозки граждане не могут увеличить размер пенсии путем увеличения накопительной составляющей. Инвестирование же, как инструмент, эффективно, но несет в себе некоторые риски.

По словам Орловой, в общей сложности при реализации прав на досрочную смену страховщика россияне потеряли инвестдоход на сумму 108,4 млрд рублей, а потеря у отдельных граждан при этом может достигать 500 тысяч рублей.

Институт Русского Социологического Исследования

Аудитор Счетной палаты признала провал пенсионной реформы

По ее словам, создать эффективную пенсионную систему в России до сих пор не удалось, сообщает ИА «Амител»

Как сообщает пресс-служба ведомства, на круглом столе, посвященном пенсиям, она признала, что за шесть лет реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы российские пенсионеры лучше жить не стали.

В подтверждение своих слов она привела статистику. Чтобы достичь целевых показателей, необходимо с 2022 года страховые пенсии неработающих пенсионеров поднимать вдвое выше инфляции, утверждает Орлова.

По ее словам, не оправдала себя и балльная система, которая не стимулирует граждан работать дольше.

«Чем ниже заработная плата, тем меньше у работника пенсионных баллов, — пояснила аудитор. — При этом граждане с высокими зарплатами также ничего не выигрывают, так как выплачиваемые ими страховые взносы ограничены предельной величиной облагаемой базы»

Отмена индексации пенсий неработающим пенсионерам также не дала ожидаемого эффекта, считает Орлова. Она утверждает, что мера не позволяет сбалансировать бюджет ПФР, так как количество работающих пенсионеров неуклонно падает.

«Трансферт на выплату страховых пенсий из федерального бюджета в ПФР в 2020 году составит почти 2 трлн рублей» — констатировала представитель Счетной палаты

Еще одной проблемой аудитор назвала мораторий на накопительную пенсию. Из-за ее заморозки граждане не могут увеличить размер пенсии путем увеличения накопительной составляющей. Инвестирование же, как инструмент, эффективно, но несет в себе некоторые риски.

По словам Орловой, в общей сложности при реализации прав на досрочную смену страховщика россияне потеряли инвестдоход на сумму 108,4 млрд рублей, а потеря у отдельных граждан при этом может достигать 500 тысяч рублей.

«Не достигнуто эффекта». Счетная палата признала провал пенсионной реформы

В результате отмены индексации пенсий работающим пенсионерам, которая проводилась для того, чтобы сократить дефицит бюджета Пенсионного фонда, не было достигнуто ожидаемого эффекта. Об этом заявила аудитор Счетной палаты, в прошлом известный политик из Приморья Светлана Орлова.

По словам госпожи Орловой, это связано с тем, что число работающих пенсионеров ежегодно уменьшается.

— В ближайшие годы объем трансферта (передачи средств) на выплату страховых пенсий хоть и будет снижаться, зависимость Пенсионного фонда от федерального бюджета все равно сохранится,— отметила аудитор.

Она также заявила, что в 2020 году трансферт на выплату страховых пенсий из федерального бюджета в Пенсионный фонд составит почти 2 трлн руб.

— Одним из решений данной проблемы может стать совершенствование тарифной политики,— сказала представитель Счетной палаты.

Напомним, закон об отмене индексации пенсий работающим пенсионерам Госдума приняла в 2015 году. В 2017 году вице-премьер Ольга Голодец заявляла, что в правительстве будут обсуждать возможность отменить эту меру в рамках борьбы с бедностью населения. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин в 2018 году предлагал вернуться к вопросу об индексации пенсий для работающих людей. По его словам, это было бы справедливее, чем повышать пенсионный возраст.

Ранее также стало известно, что правительство намерено продлить заморозку накопительной части пенсии. Заместитель министра финансов Алексей Моисеев сообщил, что формально решение еще не принято, но в целом ничего не изменилось.

Фото Юрия МАЛЬЦЕВА (из архива)

Читайте новости PortoFranko в WhatsApp и в Telegram!

Реформа пенсионной реформы?


Похоже, Алексей Кудрин готовит новый сюрприз «дорогим россиянам» …

«Повышая пенсионный возраст, мы ставим одну задачу — повысить жизненный уровень граждан», — как мантру повторяли в 2018 году члены правительства, что Медведев, что Силуанов, что Голикова, что иные при агитации за т.н. «пенсионную реформу». Каким таким чудесным образом «повысится жизненный уровень», если отнимается право у значительной части населения выйти на пенсию и получать пенсию в 55 (60) лет? Любой аргумент правительства за пенсионную реформу не выдерживал критики. Об этом неоднократно писал год назад. Было сразу ясно, что реформа приведет к прямо противоположным заявленным результатам.

По сути, правительство РФ выполнило рекомендации МВФ о повышении пенсионного возраста и разработки Алексея Кудрина с его центром стратегических разработок (ЦСР).

Государственные и независимые эксперты сейчас бьют в набат: в России после пенсионной реформы идет резкое сокращение рабочей силы. В первом квартале 2019 года экономически активно население сократилось на рекордные 800 тысяч человек (за весь прошлый год — на 100 тысяч). Об этом же предупреждали! То, что реформа к этому приведёт, было ясно всем, кроме «профессионалов» в Правительстве. Кстати, что это за правительство, если не только не может прогнозировать очевидное, но еще и упорно не слышит, когда ему объясняют элементарные вещи? Так зачем в 2018 году принималась пенсионная реформа вопреки здравому смыслу и неприятию её со стороны 90 процентов населения? Чтобы сегодня этим воспользовались всякие смутьяны, разыгрывающие сценарии цветных революций в России?

Читайте так же:  Удержан из заработной платы налог на доходы

Уже и Счётная палата РФ объявляет т.н. «пенсионную реформу» неэффективной. Создать в России эффективную пенсионную систему так и не удалось, заявили аудиторы Счётной палаты. В Счётной палате признали неэффективность действующей пенсионной системы, «которая, к тому же, не вызывает доверия у россиян». Такое мнение публично высказала аудитор Счётной палаты РФ Светлана Орлова. Интересный коленкор — «к тому же не вызывает доверия у россиян». Вот так представители либеральной власти относятся к мнению общественности и «дорогих россиян», которые изначально и сразу противились всем пенсионным нововведениям. В данном случае неудовольствие граждан реформаторами используется как дополнительный аргумент в пользу проведения очередной реформы, реформирующей реформу.

Как отмечают, главный лоббист повышения пенсионного возраста Алексей Кудрин переводит Счётную палату в стан критиков существующей пенсионной системы. А сам он сегодня признаёт провал пенсионной реформы. Думается, здесь две составляющие. Первая — против фактов уже неприлично противостоять самому «профессиональному» экономисту и финансисту страны, «лучшему министру финансов 2010 года». Вторая составляющая более серьезная. В данном случае мы в очередной раз наблюдаем за очередной и типичной комбинацией либералов, одни из них проводят какую-либо очередную «реформу», а другие критикуют её несовершенство и предлагают меры по углублению этой же реформы, пытаясь поверх неудачного первого реформирования накладывать в резонанс другие. В данном случае, хоть Кудрин один из главных инициаторов «пенсионной реформы», но всё же она в большей степени ассоциируется с Медведевым, Силуановым, Голиковой, то есть с нынешним составом Правительства. А Кудрин, как бы, ни причём. При этом, разумеется, самый главный и определяющий элемент реформы — повышение пенсионного возраста — он не критикует.

Некоторые наблюдатели считают, что после осенних выборов в России могут объявить о начале новой пенсионной реформы. Пока новая реформа, связанная с системой индивидуального пенсионного капитала (ИПК), находится в стадии разработки. Как отмечают, нерешённым ещё остается вопрос, как именно граждане России будут входить в систему ИПК — добровольно или «добровольно-принудительно». Ясно одно, что если решат, то — «как всегда» — быстро, навязчиво, без обсуждения. Зачем? Чтобы усугубить «эффект» от реформирования. Чтобы еще «эффективнее» использовать аккумулированные средства, теперь — ИПК, на специальном счете в ЦБ. Заодно перераспределят денежные потоки пенсионных накоплений миллионов граждан от одной группы влияния другой. Так что, вероятно, «дорогих россиян» ждет «реформа» «пенсионной реформы».

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Счетная палата заявила о неэффективности пенсионной системы России: больше денег у пенсионеров не стало

В России не удалось создать эффективную пенсионную систему. Её изменения никак не повлияли на уровень пенсионного обеспечения граждан, заявила аудитор Счетной палаты Светлана Орлова.

По словам Орловой, за шесть лет реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы коэффициент замещения (процент, который составляет пенсия от зарплаты) не превысил 35%.

«Чтобы достичь 40%, средний размер страховой пенсии неработающего пенсионера в 2024 г. должен составлять не менее 24 тыс. руб. Для этого, начиная с 2022 г., страховые пенсии неработающих пенсионеров необходимо увеличивать в два раза выше уровня инфляции», — заявила аудитор.

Орлова раскритиковала и бальную систему начисления пенсии, по ее словам, она не стимулирует жителей работать дольше. «Чем ниже заработная плата, тем меньше у работника пенсионных баллов. При этом граждане с высокими зарплатами также ничего не выигрывают, так как выплачиваемые ими страховые взносы ограничены предельной величиной облагаемой базы», — пояснила представитель Счетной палаты.

Отмена индексации пенсий работающих пенсионеров, решение о которой было принято с целью сокращения дефицита ПФР, тоже не дала эффекта из-за снижения количества работающих пенсионеров. Трансферт на выплату страховых пенсий из федерального бюджета в ПФР в 2020 г. составит почти 2 трлн руб.

Реально увеличить пенсионные накопления сейчас можно только за счет их инвестирования, считает аудитор, но есть риск потери средств. Реализация прав на досрочную смену страховщика уже привела к тому, что граждане потеряли инвестдоход в размере порядка 108,4 млрд руб. Потеря дохода одного человека может достигать 500 тыс. руб., показали проверки СП.

Напомним, с 2019 г. в России увеличился возраст выхода на пенсию на пять лет для женщин и мужчин. Новым этапом «реформы» может стать переход на индивидуальный пенсионный капитал — добровольную накопительную пенсию.

Счетная палата признала провал пенсионной системы в России

Каковы итоги?

Шестилетний период работы текущей стратегии дал лишь 35% коэффициента замещения. Чтобы показатель составил 40%, к 2024 году страховая пенсия должна достичь 24 тысячи рублей.

Аудитор палаты сообщила, что предпринимаемых мер государства оказалось явно недостаточно, чтобы выстроить эффективную пенсионную систему, и не улучшает проблему финансирования граждан на пенсии. Выходом может стать увеличение страховых выплат, которые с 2022 года должны повышаться в темпах, дважды превышающих инфляцию.

[1]

На фоне необходимости двойного увеличения страховых выплат, обычная индексация на процент инфляции не дала возможности сократить дефицит средств ПФР. Объем денежных средств, направляемых на страховые пенсии, в ближайшей перспективе будет уменьшаться, однако не избавит ПФР от проблемы зависимости от бюджета. Выходом из ситуации могут стать действия по совершенствованию тарифов.

Государственная программа по развитию системы была исключена Медведевым из списка актуальных проектов. Разработка программы велась в течение 10 лет, и теперь оказалась ненужной. На встрече «за круглым столом» с Госдумой аудитор Светлана Орлова сообщила, что расценивает пенсионную систему как неэффективную.

Проблемы видят в определении страховой пенсии по новой формуле, с установлением зависимости от пенсионных баллов. Начиная с 2015 года, принципы расчета пенсий делают неубедительными заявления о необходимости иметь длительный трудовой стаж. Число работающих на пенсии граждан уменьшается с каждым годом.

Читайте так же:  Какие документы для вычета подоходного налога

По словам аудитора, ввод моратория в отношении накопительной части пенсии забрал у людей право выбирать вариант формирования финансовых ресурсов для выплаты пенсии для ее роста.

Представитель Счетной палаты отметил необходимость решать проблемы пенсионной системы комплексно, в условиях полной прозрачности и доступности к пониманию.

В июльских публикациях отмечалось, что бюджет ПФР 2020 года и планы на последующие за ним 2 года формировались с учетом введенного моратория на накопительные пенсионные выплаты на ближайшее трехлетие. Министерство труда отметило, что пока решение о продлении заморозки накоплений будущий пенсионеров пока не принято. Однако со стороны Минфина было подтверждено, что мораторий продлится как минимум до завершения 2022-го, а замминистра выразил удивление повышенным интересом к отмене, поскольку накопления граждан замораживаются не первый год.

В 2014 году гражданам сообщили, что все накопления были заморожены и взносы работодателя направили только в пользу формирования страхового фонда. Хотя правительство обещало, что заморозка – временная мера, мораторий постоянно продлевался.

Счетная палата готовит новую пенсионную реформу

Счетная палата готовится продвигать в стране новую пенсионную реформу. Об этом заявили эксперты после сокрушительной критики федерального ведомства в адрес действующей пенсионной системы.

Накануне в Счетной палате признали неэффективность действующей пенсионной системы, «которая, к тому же, не вызывает доверия у россиян». Такое мнение публично высказала аудитор Счетной палаты РФ Светлана Орлова.

Критика Счетной палаты — это аргумент, чтобы сдвинуть вопрос программы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) с мертвой точки», — считает эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. По его словам, федералы хотят запустить систему ИПК «пока она работоспособна в условиях современной экономики».

С мнением политолога согласна замдиректора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская. В комментарии «Ура.ру» она выразила убежденность, что Счетная палата имеет непосредственную заинтересованность в обсуждении пенсионной реформы, чтобы создать более эффективную схему расходования бюджетных средств.

Напомним, новая пенсионная реформа, связанная с системой ИПК, находится в стадии разработки. До сих пор нерешенным остается вопрос, как именно россияне будут входить в систему ИПК — добровольно, «добровольно-принудительно» или в ином порядке. Так же пока непонятно, какой будет стандартная ставка отчислений. По предварительным данных, система ИПК заработает в следующем году. Ввод ИПК уже одобрил президент РФ Владимир Путин.

Как ранее заявлял глава Счетной палаты Алексей Кудрин, новая накопительная программа даст возможность приравнять пенсии россиян к европейским. Правда происходить это будет за собственный счет россиян, которым придется ужаться в повседневных тратах, чтобы отчислять взносы на накопительную пенсию из своего кармана.

В Счетной палате заявили о провале пенсионной реформы

Аудитор Счетной палаты Светлана Орлова заявила о провале новой пенсионной реформы в России. По ее словам, несмотря на все те меры, которые были приняты для того, чтобы сократить дефицит бюджета Пенсионного фонда России (ПФР), в России так и не удалось создать эффективную пенсионную систему.

Особо аудитор отметила инициативу по снижению индексации пенсий для работающих пенсионеров, за счет которых предполагалось устранить проблемы с бюджетом ПФР. По ее мнению, реализация плана не удалась в связи с резким сокращением количества работающих пенсионеров.

[2]

Согласно официальной статистике Росстата, по состоянию на 1 января 2019 года число работающих пенсионеров в России составляло 9,67 млн человек, в то время как на 1 января 2016 года их было 15,26 млн.

Также, эксперт Счетной палаты призвала обратить внимание на тот факт, что пенсия, размер которой зависит от индивидуального пенсионного балла, абсолютно не стимулирует граждан пенсионного возраста продолжать работать, пишет РБК.

Мы в соцсетях

В Счётной палате РФ признали провал пенсионной реформы

  • размер шрифта уменьшить размер шрифтаувеличить размер шрифта
  • Печать
  • Эл. почта

Аудитор Счетной палаты Светлана Орлова заявила о провале пенсионной реформы. По ее словам, создать эффективную пенсионную систему в России до сих пор не удалось.

Как сообщает пресс-служба ведомства, на круглом столе, посвященном пенсиям, она признала, что за шесть лет реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы российские пенсионеры лучше жить не стали.

В подтверждение своих слов аудитор привела статистику. Чтобы достичь целевых показателей, необходимо с 2022 года страховые пенсии неработающих пенсионеров поднимать вдвое выше инфляции, утверждает Орлова.

По ее словам, не оправдала себя и балльная система, которая не стимулирует граждан работать дольше.

«Чем ниже заработная плата, тем меньше у работника пенсионных баллов, – пояснила аудитор. – При этом граждане с высокими зарплатами также ничего не выигрывают, так как выплачиваемые ими страховые взносы ограничены предельной величиной облагаемой базы».

Отмена индексации пенсий неработающим пенсионерам также не дала ожидаемого эффекта, считает Орлова. Она утверждает, что мера не позволяет сбалансировать бюджет ПФР, так как количество работающих пенсионеров неуклонно падает.

«Трансферт на выплату страховых пенсий из федерального бюджета в ПФР в 2020 году составит почти 2 трлн рублей», – констатировала представитель Счетной палаты.

Еще одной проблемой аудитор назвала мораторий на накопительную пенсию. Из-за ее заморозки граждане не могут увеличить размер пенсии путем увеличения накопительной составляющей. Инвестирование же, как инструмент, эффективно, но несет в себе некоторые риски.

По словам Орловой, в общей сложности при реализации прав на досрочную смену страховщика россияне потеряли инвестдоход на сумму 108,4 млрд рублей, а потеря у отдельных граждан при этом может достигать 500 тысяч рублей.

# НовостиАнапыСегодня #НовостиАнапы #АнапаНовости #СегодняВАнапе #АнапаМедиа # ПенсионныйФондАнапа # ПенсииАнапа

Полный провал пенсионной реформы

Сейчас правительство приняло проект распоряжения, согласно которому регионам дополнительно выделят свыше 4,3 миллиарда рублей. Эти деньги пойдут на социальные доплаты к пенсиям. Информация об этом опубликована на сайте кабмина. Впрочем, эксперты настроены весьма скептично.

В настоящее время правительство приняло проект распоряжения, согласно которому регионам дополнительно выделят свыше 4,3 миллиарда рублей. Эти деньги пойдут на социальные доплаты к пенсиям. Получается, что в это году на такие доплаты будет направлено более 11 миллиардов рублей.

Напомним, что в декабре прошлого года правительство выделило на социальные доплаты в 13 регионах более семи миллиардов. Дополнительные средства потребовались, поскольку поменялся порядок подсчета общей суммы материального обеспечения пожилых людей.

Ранее, напомним, в счётной палате констатировали новый провал попытки оздоровить пенсионную систему в стране. Дело в том, что заморозка индексации выплат работающим пенсионерам не произвела ожидаемого эффекта, сообщила аудитор Счётной палаты Светлана Орлова. Она отметила, что эта мера не дала того результата, на который рассчитывали власти.

Читайте так же:  Баллы пенсионные за советское время

«Заморозка накопительных взносов – это воровство»

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в беседе с корреспондентом телеканала Царьград напомнил, что Орлова ранее была губернатором Владимирской области. «Она произвела впечатление хорошего губернатора, но своим комментарием продемонстрировала очень стыдную вещь. Что губернатор, бывший, и даже аудитор Счётной палаты не подозревает, что воровство является плохим инструментом развития», — считает он.

Экономист объясняет: по его мнению, заморозка накопительных взносов — это и есть воровство денег.

«Нужно понимать, в чём задача пенсионной реформы. Пенсионная реформа не сталкивается с нехваткой денег, эта нехватка искусственно создана. Федеральный бюджет имеет 12,5 триллиона рублей неиспользуемых остатков, эта сумма будет увеличиваться. Только в этом году она вырастет на три с четвертью триллиона», — отмечает Делягин.

Он подчёркивает, что прикрытие пенсионной реформы отсутствием денег — это откровенная ложь. На самом же деле это попросту инструмент, работающий на обеднение народа.

«Подавление граждан РФ и обеспечение их обнищания. С этой точки зрения всё хорошо и эффективно. Другое дело, что сказать это официально нельзя, поэтому делаются всякие мнимые цели, заведомо неэффективные цели, типа экономии денег», — жёстко высказывается эксперт.

Делягин отмечает, что люди понимают это и в принципе не верят в реформу. «Сегодня для каждого человека деньги, которые он платит в пенсионные взносы, это деньги, которые выброшены», — констатирует он.

Провал ИПК? «Пенсий не будет»

Ранее, кстати, Министерство финансов и Банк России договорились подключать граждан страны к системе так называемого индивидуального пенсионного капитала (ИПК) автоматически. Это коснется 70 миллионов человек, которые уже находятся в накопительной системе. Согласно концепции ИПК, взносы на накопительную часть делает сам работник, а не работодатель. Изначально размер взноса предлагается установить на уровне 6% от зарплаты. Но сотрудник сможет изменить его или полностью отказаться от ИПК.

Известный российский экономист Михаил Хазин, комментируя эту ситуацию, заявлял о том, что пенсий в России не будет.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

«Не может же выйти Голикова или Минфин и сказать, что пенсий не будет. Поэтому они и начинают произносить разные слова. Мысль от этого не меняется — пенсий не будет», — заявил он в программе Царьграда.

«Господа реформаторы сами загнали себя в тупик»

Экономический обозреватель Юрий Пронько также считает, что пенсионная реформа обречена на провал. Дело в том, что кабмин и ЦБ не могут договориться о введении налога на пенсии — так называемом индивидуальном пенсионном капитале (ИПК).

Суть ИПК заключается в том, что взносы на накопительную пенсию вместо работодателя будет осуществлять сам работник, отчисляя на это 6% от своей зарплаты. При этом гражданину хотят предоставить возможность изменить ставку взносов или отказаться от их уплаты.

В одной из версий концепции предполагалось, что ставка отчислений на накопительную пенсию по умолчанию будет увеличиваться на один процентный пункт каждый год от 0 до 6% от зарплаты работника. Однако взгляды Минфина и ЦБ не сошлись по вопросу добровольного подключения граждан к системе.

«Очевидно, что господа реформаторы сами загнали себя в тупик: если ввести ИПК на добровольной основе, скорее всего, народ пошлёт их к праматери истории. Причин поступить подобным образом как минимум две: тотальное недоверие к инициативам чиновников и бедность основной массы тех, кто должен, по идее реформаторов, копить деньги на свою будущую пенсию. Даже если бы у людей и были свободные деньги, кто гарантирует, что Набиуллина в очередной раз не девальвирует рубль? Или Силуанов снова не выступит с инициативой по заморозке накоплений?» — отметил Пронько.

Счетная палата признала провал пенсионной системы в России

Нынешняя пенсионная система работает неэффективно и не вызывает доверия у граждан. Такое мнение высказала аудитор Счетной палаты РФ Светлана Орлова .

«За шесть лет реализации стратегии развития пенсионной системы коэффициент замещения не превысил 35%. Чтобы достичь 40%, средний размер страховой пенсии неработающего пенсионера в 2024 году должен составлять не менее 24 тыс. рублей», — заявила Орлова.

Представитель ведомства указала, что государство принимает меры, чтобы выправить ситуацию, однако пенсионная система остается неэффективной и никак не влияет на уровень пенсионного обеспечения граждан. Эксперт отметила, что для достижения нужных результатов необходимо увеличивать с 2022 года страховые пенсии неработающих пенсионеров в два раза выше уровня инфляции.

Помимо этого, Орлова указала, что индексация пенсии не позволила сократить дефицит бюджета Пенсионного фонда.

«В ближайшие годы объем трансферта на выплату страховых пенсий хоть и будет снижаться, зависимость Пенсионного фонда от федерального бюджета все равно сохранится. Одним из решений данной проблемы может стать совершенствование тарифной политики», — уверена аудитор.

Справка СИ «про Судак»: Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев (Председатель Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ») принял решение исключить из перечня актуальных госпрограмм «Развитие пенсионной системы», которая разрабатывалась на протяжении десяти лет.

Счетная палата назвала причины провала пенсионной реформы в России

Пенсионная реформа в России не помогла достичь поставленных целей, заявили в Счетной палате.

В ведомстве отметили, что отказ от индексации пенсий для такой категории граждан, как работающие пенсионеры не помог снизить дефицит Пенсионного фонда. Аудитор Светлана Орлова пояснила, что еще в 2016 году была прекращена индексация пенсий у тех пенсионеров, что продолжали работать. При этом очень многие россияне предпочли перестать работать. Как результат, число работающих пенсионеров резко пошло на спад, а дефицит ПФР остался.

Аудитор подчеркнула, что действующая схема расчета страховой пенсии, основывающаяся на индивидуальных пенсионных баллах, не стимулирует россиян работать дольше.

Реализуемая начиная с 2013 года Стратегия развития пенсионной реформы долгосрочного характера, не привела к видимому улучшению положения дел среди неработающих пенсионеров, заявили в Счетной палате. Отмечается, чтобы это все-таки случилось, у неработающего пенсионера размер страховой пенсии к 2024 году должен достигнуть 24 000 рублей.

Счетная палата готовит новую пенсионную реформу

Счетная палата готовится продвигать в стране новую пенсионную реформу. Об этом заявили эксперты после сокрушительной критики федерального ведомства в адрес действующей пенсионной системы.

Накануне в Счетной палате признали неэффективность действующей пенсионной системы, «которая, к тому же, не вызывает доверия у россиян». Такое мнение публично высказала аудитор Счетной палаты РФ Светлана Орлова.

Читайте так же:  Порядок выплаты задолженности по алиментам

Критика Счетной палаты — это аргумент, чтобы сдвинуть вопрос программы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) с мертвой точки», — считает эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. По его словам, федералы хотят запустить систему ИПК «пока она работоспособна в условиях современной экономики».

С мнением политолога согласна замдиректора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская. В комментарии «Ура.ру» она выразила убежденность, что Счетная палата имеет непосредственную заинтересованность в обсуждении пенсионной реформы, чтобы создать более эффективную схему расходования бюджетных средств.

Напомним, новая пенсионная реформа, связанная с системой ИПК, находится в стадии разработки. До сих пор нерешенным остается вопрос, как именно россияне будут входить в систему ИПК — добровольно, «добровольно-принудительно» или в ином порядке. Так же пока непонятно, какой будет стандартная ставка отчислений. По предварительным данных, система ИПК заработает в следующем году. Ввод ИПК уже одобрил президент РФ Владимир Путин.

Как ранее заявлял глава Счетной палаты Алексей Кудрин, новая накопительная программа даст возможность приравнять пенсии россиян к европейским. Правда происходить это будет за собственный счет россиян, которым придется ужаться в повседневных тратах, чтобы отчислять взносы на накопительную пенсию из своего кармана.

Счетная палата провал пенсионной реформы

  • ИА «Аврора» – Наша точка зрения станет вашей точкой опоры
  • Редакция: тел.: +7 (495) 151 83 13 / email: [email protected]
  • Хроники мирового кризиса – события, явления, люди
  • Редакция: тел.: +7 (495) 151 83 13 / email: [email protected]
  • USD 66.3275 (+0.01)
  • EUR 73.5825 (+0.02)

ГОЛОСОВАНИЕ

Источник — Материал №70204:
Аудитор Счетной палаты признала провал пенсионной реформы

По ее словам, создать эффективную пенсионную систему в России до сих пор не удалось, сообщает ИА «Амител»

[3]

Как сообщает пресс-служба ведомства, на круглом столе, посвященном пенсиям, она признала, что за шесть лет реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы российские пенсионеры лучше жить не стали.

В подтверждение своих слов она привела статистику. Чтобы достичь целевых показателей, необходимо с 2022 года страховые пенсии неработающих пенсионеров поднимать вдвое выше инфляции, утверждает Орлова.

По ее словам, не оправдала себя и балльная система, которая не стимулирует граждан работать дольше.

«Чем ниже заработная плата, тем меньше у работника пенсионных баллов, — пояснила аудитор. — При этом граждане с высокими зарплатами также ничего не выигрывают, так как выплачиваемые ими страховые взносы ограничены предельной величиной облагаемой базы»

Отмена индексации пенсий неработающим пенсионерам также не дала ожидаемого эффекта, считает Орлова. Она утверждает, что мера не позволяет сбалансировать бюджет ПФР, так как количество работающих пенсионеров неуклонно падает.

«Трансферт на выплату страховых пенсий из федерального бюджета в ПФР в 2020 году составит почти 2 трлн рублей» — констатировала представитель Счетной палаты

Еще одной проблемой аудитор назвала мораторий на накопительную пенсию. Из-за ее заморозки граждане не могут увеличить размер пенсии путем увеличения накопительной составляющей. Инвестирование же, как инструмент, эффективно, но несет в себе некоторые риски.

По словам Орловой, в общей сложности при реализации прав на досрочную смену страховщика россияне потеряли инвестдоход на сумму 108,4 млрд рублей, а потеря у отдельных граждан при этом может достигать 500 тысяч рублей.

92.3% 1.6

Кто бы мог подумать. Вот это нежданчик! А кто виноват? Ясен палец, лично Путин! Один. А вот прямой начальник мадам Орловой, как бы и не причем.

87.3% 2.1

Кто виноват?
Путин несет ответственность за то, что он подписал.
Если не подписывал, а ветировал, значит не виноват.

92.3% 1.6

Поверте, я никоим образом не пытаюсь отмазать «наше солнушко»! Да, он несет свою долю ответственности за это безобразие, и доля эта достаточна для того, чтобы чтобы предъявлять конкретно ему претензии. Просто я категорически против того, чтобы группа лиц (вполне себе ответственных и облеченных нехилой властью в разное время) по предварительному сговору, запустила его (Путина) паровозом, а сама узурпировала власть с целью личной (и семейной) наживы, даже посредством уничтожения Страны. И такие прецеденты мы наблюдали и продолжаем наблюдать в соседних странах. Ну что Янукович не был ответственен за аховое состояние Украины? Или может быть Шеварнадзе? Однако, пришли ведь Порошенко и Саакашвили, они ведь тоже «при делах» были, вы ведь не станете с этим спорить?! Вот ведь в чем вся петрушка. А у нас есть Дима Ведмедев, Леша Кудрин, Макс Орешкин, на худой конец, и еще много кого, выбирайте, на кого будем менять? 🙂

87.3% 2.1

И в РФ и на Украине главная проблемма не в тех, кто у власти, а в рабском, покорном и равнодушном населении.
И Янукович убивал Украину и те, кто его сменил, делают то же самое, только немного быстрее.
То же самое и в РФ.
Путин разрушает Россию, и те кто его свергнут сделают это быстрее, но конец будет все равно один и тот же.
Потому, что в конечном счете именно население просирает свою страну.

Р.S.
Самые непокорные и энергичные сваливают в страны, где у власти не такие идиоты, просто потому, что есть такая возможность свалить.
Это намного легче, чем вставлять быдлу свои мозги.

92.3% 1.6

Фу.
Я Вашу позицию понял. Мне она не нравится. У меня, лично, позиция другая, не связанная с делением соотечественников на «быдло» и «самых непокорных и энергичных», а также с необходимостью «сваливать» со своей Родины.

87.3% 2.1

Вы со своей родины свалили в девяносто первом.
Мы все, так или иначе свалили со своей родины, просрав СССР.
Это воры и предатели, ставшие олигархами, свалив из СССР в девяносто первом, свалили с чужой родины, а сейчас обрели свою. И до тех пор, пока Вы живете на земле, которая вам больше не принадлежит, а она сейчас принадлежит олигархам — вы живете на чужой родине, и в ней вы, то самое слово »фу».
Ничего личного.

P.S.
Для русских, родившихся в Узбекистане, свалить из Узбекистана в девяностые — это свалить со своей родины или нет?

92.3% 1.6

Вы подменяете понятия. Родина там где ты родился и где могилы предков. Я разделяю понятия Родина и государственный строй :).
П.С. Свалить, никуда не денешся, но я то не в Узбекистане родился.

Читайте так же:  Индивидуальный подоходный налог у источника выплаты

69.7% 3.6

Не знаю как остальные, а я отнёсся с пониманием

87% 2.1

Пока не будет изменена сама модель либеральной экономики,подобные проблемы просто нерешаемы. А это не только наша проблема,но и всего мира. Долго продлевать агонию либеральной экономики уже не получается,все трещит по швам.

100% 1.7

А ещё борьку минца позабыли упомянуть .

88.1% 1.4

Ясен пень, пенсионеры как класс бесят власть своим присутствием в их жизни. Власть привыкла неслабо экономить на населении, это в порядке ввщей, зарплаты по 15 тыс. и меньше вообще не редкость при европейских, а то и выше, ценах. А когда касается, что с этих зарплат невозможно обеспечить старость и вынь да положь вспомоществование в виде пенсии ( чай, не средние века, просто оставить без пособий на старость нельзя), у власти истерика, что народ отнимает у нее нефтегазовые доходы.
Сколько раз хотят сэкономить на одном и том же человеке? Уж или платите за труд нормально, или кормите на старости из средств тех доходов, что недоплачивали ранее. Они там уже практически договорились до того, что население им невыгодно вообще. Ресурсы не для людей, а для горстки сумасшедших этого мира.
Поэтому следующая модель предусматривает базовое целеполагание о приоритетах существования.

86.6% 2.1

Господа писатели. Отслеживайте свои тексты пожалуйста. «аудитор признала провал. Она признала что за шесть лет. » И лишь в четвертом предложении появляется некая фамилия Орлова- как звать/величать данного аудитора сообщения нет вообще. Может быть в рамках перестройки сайта могут быть некие сбои, но боюсь к техническим неурядицам данный текст никак не относится.

100% 0.8

86.6% 2.1

Я благодарен Вам за отсылку на материал, кто такая г-жа Орлова. Но я ругался с автором не по этому поводу, а потому, что стилистически статья построена небрежно, что ставит нас с вами- читателей, в положение «догадайся сам». Подобная небрежность нежелательна. Вы ведь согласны?

88.2% 1.2

Нормальный текст, читаем и думаем.

82.7% 1.5

Какая экономика!? Она здесь и не ночевала! А вот с точки зрения политики все правильно, рейтинг Путина рухнул более чем в два раза, рухнул, только пожалуйста не надо мне этих сказок ВЦИОМа в них они сами не верят, «Крымский консенсус » разрушен,разрушен. Самое время организовать «майдан» ,попытки мы уже видим ,так что все правильно. Единственный вопрос к потерпевшему (Путину). Он что всерьёз надеется в живых остаться? Опыт НиколаяII ни чему не научил? Правду говорят, история учит только того кто хочет учиться у нее.

83.7% 1.0

О смысле происходящего очень точно написано у А.Халдея:

«Познер: «Какой выигрыш от пенсионной реформы?»
Обратите внимание на ответ Кудрина: «Я говорил, что в центре должна быть реформа госуправления, сейчас происходит переобучение чиновников, но сама система не меняется. Я назову регуляторную гильотину – это существенное уменьшение бюрократии, бумаг, … поставлена задача существенно сократить бюрократический вал. Это нужная часть задачи. Ещё не в полной мере решается задача снижения бедности. Сегодня у нас 70% бедных проживает в семьях с детьми».

Элегантно, правда? Это был ответ на вопрос, зачем повышали пенсионный возраст. Но ответ у Кудрина на самом деле дан, правда, в другом интервью Познеру. За 2012 год. Опять обратите внимание на элегантность формулировки:

«Я занимаюсь публичной экономической политикой. Нужно проводить пенсионную реформу – это политика. То ли поднимать пенсионный возраст, то ли нет, спрашивая у всех и соизмеряя – сегодня важно повысить пенсии, повысив налоги, или повысить пенсии, не повышая налоги, а перестроить несколько систему… обязательств… э… срочности выхода на пенсию? Это всё политика, я этим занимался».

Здорово сказано, правда? Вообще такая структура вопроса из серии торговых жульнических уловок типа: «Вам счёт прислать почтой или по факсу»? То, что счёт вообще не нужен, ибо нет желания покупать, не обсуждается. Но в этом весь Кудрин, у которого повышение пенсионного возраста называется «перестроить систему обязательств срочности выхода на пенсию». Фокусы языка, когда вместо «убейте этого человека» говорят: «Объект подлежит нейтрализации». Суть не меняется, но звучит интеллигентно.

Иллюзий по поводу активности Кудрина и стоящих за ним сил не должно быть никаких. Это один из кандидатов от прозападной пятой колонны, никуда не ушедшей семьи, которого инфильтруют во власть под видом умеренного государственника, говорящего правильные суровые вещи.
На языке пиара это называется «легендой». Волк, встретив Красную Шапочку, тоже нарядился бабушкой, после чего съел её так же, как и всех до того.
«

93.7% 3.0

Капиталистическая система настроена именно так, чтоб изымать много (желательно не менее 300%), давая чуть-чуть (примем за 100%).
Теперь давать чуть-чуть их уже тоже не устраивает. Только брать. и как можно больше.
Путин же предупреждал-заявлял не так давно, что социальное государство (общество) умирает. (и он вряд ли справится с этим, т.к. он всего лишь «раб на галерах»)
Считаю, что наша основная задача (советских людей и их поддерживающих в этом направлении) на сегодня. — не дать ему (социальному государству) умереть в однополярном мире капиталистов-глобалистов.
Как-то так вижу ближайшую задачу.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

92.3% 1.1

Источники


  1. Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен — М., 2013. — 480 c.

  2. Золотов, Ю. А. История и методология аналитической химии / Ю.А. Золотов, В.И. Вершинин. — М.: Academia, 2015. — 464 c.

  3. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев. — М.: Wolters Kluwer, 2013. — 208 c.
Счетная палата провал пенсионной реформы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here